Проблемы с банком налогоплательщика не являются оправданием неуплаты налога

Учитывая, что компания знала о проблемах банка, передачу платежек на уплату спорного налога нельзя считать исполнением обязанности по уплате НДС.

Компания направила в банк платежки на перечисление в налоговую части НДС. Банк списал денежные средства со счета, но не перевел платеж в бюджет. На следующий день в банке была введена временная администрация на шесть месяцев, а через четыре месяца и вовсе отозвана лицензия. Позднее компания обратилась в налоговую с заявлением о возврате излишне перечисленной суммы НДС. Налоговая отказала в возврате, так как переплата отсутствовала. Кроме того, налоговики выставили требование о доплате НДС и пени, так как по лицевому счету образовалась недоимка. Общество обратилось в суд.

Первая судебная инстанция поддержала налогоплательщика, указав, что он не был осведомлен о том, что у банка есть проблемы. Апелляционный суд отменил это решение и поддержал налоговиков, указав, что до передачи платежки в банк, в СМИ была размещена информация о том, что банк не выполняет свои обязательства. Более того, было установлено, что расчеты с поставщиками и покупателями компания начала осуществлять через второй счет, открытый в другом банке, а со счета в проблемном банке перечислялся только НДС в суммах, которые поступали на счет от контрагентов. Доплата налога производилась со счета другого банка. Указанный банк также арендовал у компании помещение, и платежи за аренду перечислял на счет в рабочем банке. Суд пришел к выводу, что передачу платежек на уплату спорного налога нельзя считать исполнением обязанности по уплате НДС (Постановление арбитражного суда Центрального округа от 05.02.2020 г. по делу А84-1238/2019).

Комментарии
По порядку

Тренды