Минфин пояснил порядок списания дебиторской задолженности, если контрагента исключили из реестра юрлиц.
Министерство финансов рассмотрело частный запрос о порядке списания дебиторской задолженности, при исключении должника из ЕГРЮЛ (Письмо Минфина РФ от 21.01.2021г. № 03-03-06/1/4667) и сообщает следующее.
Юрлицо, которое в течение 12 месяцев до вынесения налоговой решения об исключении из реестра не представляет отчетность и не осуществляло в этот период операций по банковскому счету, признается недействующим (ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001г. № 129-ФЗ «О госрегистрации юрлиц и ИП» (далее – Закон № 129-ФЗ) и ст. 64.2 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 64.2 ГК, исключение недействующей организации из госреестра влечет аналогичные правовые последствия, которые применяются действующим законодательством к ликвидированным юрлицам. Пунктом 5 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ предусмотрен аналогичный порядок исключения компаний из реестра юрлиц, у которых отсутствуют средства для оплаты процедуры ликвидации и/или в ЕГРЮЛ в течение шести месяцев есть запись о недостоверных сведениях. При этом законодательство не относит такие организации к недействующим. Соответственно, правовые последствия, предусмотренные п. 64.2 ГК РФ на такие организации не распространяются, для них действует особый порядок признания задолженности безнадежной для целей расчета налога на прибыль. Следовательно, задолженность компании, ликвидированной по основанию п. 5 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ не может быть признана безнадежной.
Вместе с тем Минфин напоминает, задолженность такой компании, можно списать по иным основаниям, перечисленным в п. 2 ст. 266 НК РФ, например, по истечение срока исковой давности.
Верховный суд согласился с тем, что требованием налоговая инспекция может запросить документы и до даты совершения сделки.
Компания получила требование от налоговиков, в котором от нее запрашивались документы по контрагенту вне рамок налоговой проверки. Считая, что это требование не соответствует нормам налогового законодательства, Компания обратилась сначала в Управление ФНС, где получила отказ, затем в суд с заявлением о признании требования в части указанных пунктов недействительным.
Суды также отказали Компании в удовлетворении иска, аргументируя свою позицию тем, что для признания требования недействительным, необходимо, чтобы, во-первых, документ не соответствовал закону, а во-вторых, нарушал права и интересы заявителя (ст. 198, ст. 200 АПК РФ). Согласно п. 2 ст. 93.1 НК РФ, налоговые органы могут затребовать документы и/или информацию по сделке, если у них возникает обоснованная необходимость. Оспариваемое требование оформлено без нарушений, а значит правомерно (Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.01.2020г. по делу № А12-43960/2019).
Верховный суд РФ также поддержал налоговиков, отказав Компании в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного суда РФ, отметив, что приведенные Компанией доводы сводятся к переоценке доказательств, что не входит в полномочия кассационной инстанции (Определение Верховного суда РФ от 12.01.2021г. по делу № 306-ЭС20-21310).
Чтобы не попасть в аналогичную ситуацию, получая от налогового органа требование о представлении документов и/информации, налогоплательщик может ответить, что запрашиваемые документы между контрагентами не составлялись, и/или за указанный период сделок и документооборота с контрагентом не было. Это тоже будет расцениваться как исполнение требования.
Верховный суд: во время банкротства можно индексировать зарплаты и выплачивать премии.
Московский комбинат признали банкротом. Конкурсный управляющий обратился в суд с иском о признании недействительными допсоглашений к трудовому договору с юристом комбината, а также действий по начислению ему зарплаты свыше 100 тысяч рублей и ежемесячных премий.
Суды первой инстанции и апелляция поддержали управляющего, признав спорные допсоглашения недействительными, а также уменьшили задолженность комбината перед юристом на сумму, превышающую зарплату почти 617 тысяч рублей, а также взысканы суммы выплаченных премий в размере порядка 190 тысяч рублей.
Суды исходили из того, что юрист не мог не знать о финансовом положении дел на комбинате: увеличение зарплаты проводилось уже после того, как начат процесс банкротства. Касаемо начисленной премии суды отмечали, что она должна выплачиваться не только по результатам работы сотрудника, но и по результатам работы комбината в целом. Учитывая, что организация находилась на стадии банкротства, то начисление премии необоснованно.
Верховный суд направил дело на новое рассмотрение (Определение Верховного суда РФ от 21.12.2020 года № 305-ЭС17/9623(7)), отметив, что:
само по себе банкротство не ограничивает права работников на получение гарантий, предусмотренных ТК РФ;
работник пояснил, что размер его оклада соответствовал среднему в аналогичных организациях. Судами этот довод не был проверен;
премия начислялась ежемесячно, и суды не выяснили, являлись ли они частью ежемесячной оплаты труда или мерой поощрения.
При новом рассмотрении дела суду предстоит проверить не только соответствие оклада юриста среднеотраслевому в регионе, но и систему оплаты труда в организации, для того, чтобы оценить правомерность начисления и выплаты ежемесячных премий.
Агентство отметило успешность акции и предложило ее продлить.
Как отметило Ведомство на своем сайте, размер возвращенных туристам денсредств в рамках двух проведенных этапов программы «туристического кешбэка» составил порядка 1,2 миллиардов рублей. Всего же было продано турпрограмм на сумму более 6,5 миллиардов рублей. Туристический бизнес получил большую поддержку в условиях пандемии. Технологическим партнером программы выступила платежная система «Мир». Это позволило в кратчайшие сроки реализовать запуск акции для туристов.
Для информационной поддержки туристов Роструд организовал контакт центр, а Общероссийский народный фронт - горячую линию. Кроме того, информационную поддержку оказывал колл-центр платежной системы «Мир».
Потенциал программы не был полностью раскрыт, отмечает Ростуризм, поэтому неизрасходованный бюджет будет предложено направить на продолжение программы в следующие годы.
Руководитель Ростуризма назвала туркешбэк прогрессивной мерой поддержки турбизнеса, отмечая, что возвращая деньги конкретному человеку, государство поддерживает всю отрасль и регионы.
Обеспечить нанесение клейма на бутылки должны будут российские производители тары из стекла.
По данным ТАСС, в Госдуму внесен законопроект,
который обязывает российских производителей стеклотары наносить на продукцию
идентификатор, обозначающий производителя. Информация о таком клейме будет
вноситься в госреестр до начала производства такой тары.
В пояснениях к законопроекту отмечается, что
сейчас на законодательном уровне не осуществляется контроль за производством
стеклянной тары, и не предусмотрена никакая ответственность. Эти факты
способствуют использованию стеклотары для нелегального производства алкоголя.
Если Закон будет принят, то переход на новую
систему продлится шесть месяцев. Органы полиции будут наделены полномочиями на
основании статьи 15.12 КоАП РФ штрафовать нарушителей и конфисковывать
оборудование.
Еще одним нововведением Законопроекта является запрет на производство алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 28% в полимерной таре, за исключением производства «на экспорт» или в таре до 50 мл.
С помощью сервиса планировалось отслеживать незаконные финоперации организаций. В результате тестирования, сервис по анализу устройств, с которых юрлица заходят в личные кабинеты и переводят деньги, признан нецелесообразным.
с октября этого года банки обязаны передавать в налоговую информацию об устройстве, с помощью которого осуществляется платеж;
планируется изменить правила противодействия отмыванию денег, предоставив банкам возможность получать информацию о том, какие счета открыла компания с одного устройства;
ЦБ планирует разработать свою программу по оценке клиентов (KYC).
Кроме того, причиной отказа от системы могла стать низкая вовлеченность банков в обмен информацией при тестировании сервиса, так как они могли быть не готовы вкладывать средства в систему и/или минимизировали затраты на фоне распространения коронавируса.
«О разработке программы по оценке клиентов ЦБ заявлял еще год назад. Компании планируют оценивать по сотням критериев, которые сейчас находятся в разных законодательных актах, и делить на три группы рисков по принципу «светофора»», – комментирует Елена Курбатова, ведущий аудитор GSL Law & Consulting.
Минфин совместно с ФНС выпустил письмо от 20.10.2020г. № СД-4-3/17181@, где информирует о порядке перехода на УСН налогоплательщиков, которые с 2021 года перестают быть плательщиками налога на вмененный доход. Со следующего года глава 26.3 НК РФ не применяется, и те компании и ИП, которые сейчас уплачивают ЕНВД, имеют право перейти на иную систему налогообложения, в частности на упрощенную.
Если выбор остановился на УСН, то об этом необходимо уведомить налоговую службу до конца этого года. В уведомлении, направляемом в ИФНС, указывается выбранный объект налогообложения («доходы» или «доходы минус расходы»), остаточная стоимость основных средств и размер доходов за 9 месяцев 2020 года по тем видам деятельности, которые облагаются по общему режиму налогообложения (п. 4 ст. 346.12 НК РФ).
После представления уведомления о переходе на «упрощенку», можно изменить объект налогообложения или совсем оказаться от перехода на упрощенный спецрежим. Для этого до конца года необходимо направить новое уведомление, тогда первое уведомление будет аннулировано.
«Не стоит затягивать с выбором новой системы налогообложения, так как продление действия ЕВНД маловероятно. Все предлагаемые изменения не поддерживаются правительством, Минфин и Счетная палата также выступают против этого спецрежима», - комментирует Елена Курбатова, ведущий аудитор GSL Law & Consulting.
Федеральным законом от 13 июля 2020 года № 196-ФЗ внесены изменения, которые вступили в действие с сегодняшнего дня. Теперь ломбарды, микрофинансовые и микрокредитные организации, которые не внесены в реестр Центробанка, считаются нелегальными. Ломбарды, внесенные в реестр, должны содержать в своем наименовании слово «ломбард» и организационно-правовую форму.
Теперь ломбарды могут выдавать займы только под залог личного движимого имущества, и размер займа не может превышать стоимость заложенной вещи. Ломбардам разрешили сдавать в аренду свои помещения и работать с 8 до 23 часов.
А кредитные и потребительские кооперативы могут быть созданы только в целях организации финпомощи между своими же участниками.
«Также законом прямо запрещено открывать ломбарды гражданам, которые, например, были привлечены к ответственности за недобросовестные действия при банкротстве или имеющим непогашенную судимость за преступления в области экономики и против госвласти», – комментирует Елена Курбатова, ведущий аудитор GSL Law & Consulting.
В минувшую среду Центробанк опубликовал два письма № ИН-06-59/141 и № ИН-06/59/142, в которых дал рекомендации кредитным организациям при получении от заемщиков-субъектов МСП или от заемщиков-физлиц заявлений об изменении условий кредитного договора/договора займа, по которому был установлен льготный период на основании Федерального закона от 03.04.2020г. № 106-ФЗ (далее - Закон № 106-ФЗ), в период четвертого квартала текущего года принимать положительные решения. Максимальный срок, на который может быть принято такое решение, составляет три месяца с даты заявления заемщика.
Кроме того, если в отношении кредита/займа ранее была проведена реструктуризация, то Центробанк также рекомендует принимать решения о дальнейшей реструктуризации в рамках собственных программ.
Если же в отношении договора кредита/займа не был установлен льготный период на основании Закона № 106-ФЗ, и реструктуризация не проводилась, то при обращении заемщика до конца текущего года ЦБ РФ также рекомендует находить возможности изменения условий договора по имеющимся программам реструктуризации кредитов/займов.
Также в письмах даны рекомендации не начислять неустойки за невыполнение условий договоров кредита/займа.
«Стоит отметить, что Центробанк также рекомендовал бюро кредитных историй не учитывать указанные реструктуризации как фактор, ухудшающий кредитную историю заемщика-субъекта МСП и заемщика-физлица», - комментирует Елена Курбатова, ведущий аудитор GSL Law & Consulting.
Бухгалтер компании обратилась на портал Онлайнинспекция.рф с просьбой разъяснить законность требования от нее прохождения аттестации на знание правил по охране труда. Как указано в ее обращении, ей был предоставлен перечень из более чем пятидесяти вопросов. Также ей пояснили, что если она не пройдет успешно аттестацию, то ее уволят.
Ведомство согласилось с позицией организации. Действительно, бухгалтер должен проходить обучение и аттестацию не реже, чем каждые три года, согласно Постановлению Минтруда РФ и Минобразования РФ от 13.01.2003г. 1/29.
Уволить же работника за непроходжение аттестации не могут, но работодатель обязан отстранить его от работы до устранения причин, то есть до положительного исхода испытаний (ст. 76 ТК РФ).
Однако работодателям стоит помнить, что до проведения проверки они обязаны организовать соответствующее обучение сотрудников (п. 2.3.1 Постановления 1/29).
«Напоминаем, что в этом году из-за угрозы распространения коронавируса, если срок обучения и/или проверки знаний об охране труда истекает в период с апреля по сентябрь 2020 года, то он продлевается до 1 октября текущего года», – комментирует Елена Курбатова, ведущий аудитор GSL Law & Consulting.