Крупнейшие бухгалтерские фирмы Великобритании подверглись критике со стороны отраслевого регулятора за «недопустимое снижение качества работы» – треть аудиторских проверок не отвечает установленным стандартам.

Институт присяжных бухгалтеров в Англии и Уэльсе (ICAEW) опубликовал свой ответ на проект поправок FRED 73 к структуре сокращенного раскрытия информации FRS 101 - цикл 2019/20.

Компании будут обязаны готовить отчетность в соответствии с UK GAAP за финансовые периоды, начинающихся после 31 декабря 2020 года.

Правительство Великобритании подтвердило, что в скором времени Совету по финансовой отчётности придёт на смену новый регулятор – Управление аудита, отчетности и государственного регулирования (ARGA).

Стандарт изменяется в целях соответствия положениям одноименного международного стандарта ISA 315 для обеспечения более надежного и последовательного определения и оценки риска.

Совет по финансовой отчетности (FRC) обновил восемь стандартов аудита с целью их соответствия МСА 540 (пересмотренный) "Аудит бухгалтерских оценок и связанных раскрытий".

Совместная регулирующая группа FCA/FRC по раскрытию информации об ожидаемых кредитных убытках пересмотрела руководство по требованиям к отчётности в соответствии с МСФО-9 финансовые инструменты.

Изложенные в обновленном руководстве принципы направлены на понимание того, как аудитор демонстрирует эффективность ключевых профессиональных суждений, сделанных в ходе аудита.

Группа проверки корпоративной отчетности FRC дополнит свои регулярные проверки четырьмя тематическими обзорами.

Совет по финансовой отчетности Великобритании (FRC) сделал обзор раскрытия информации по МСФО (IFRS) 16 «Аренда» в промежуточной отчетности более, чем 20 крупных компаний, начавших применять стандарт.

30 сентября Совет по финансовой отчётности Великобритании (FRC) выпустил пересмотренную версию международного стандарта аудита 570 (ISA (UK) 570), который должен применяться аудиторами в процессе оценки соблюдения предприятиями критерия непрерывной деятельности.

Совет по финансовой отчетности Великобритании (FRC) решил прислушаться к рекомендациям независимого заключения судьи Апелляционного суда сэра Кристофера Кларка по мерам дисциплинарного воздействия, применяемым в отношении нарушающих профессиональные стандарты аудиторских компаний.

Проект реформы был разработан членом Европарламента от Великобритании Саджадом Каримом (Sajjad Karim). Согласно ему, каждые 14 лет европейские компании будут обязаны менять своего аудитора, хотя в случае отдельных стран этот максимальный срок пребывания аудитора могут увеличить до 25 лет, но для этого нужно соответствовать определенным критериям.

Прежде всего, FRC вводит в практику более логичную форму отчета совета директоров, касающуюся меры их ответственности в отношении риска. Требования к членству стали более жесткими, т.к. теперь необходимо будет обладать минимальными уровнями знаний и опыта, чтобы быть там. Наконец, в качестве рекомендации (что важно, поскольку этот момент уже успел вызвать определенный негативный отклик в деловой среде) – директорам крупнейших компаний (FTSE 350) настойчиво советуют ввести ежегодную процедуру переизбрания. Представляя новую редакцию Кодекса корпоративного управления, председатель FRC Кристофер Хогг сказал: «Под чутким руководством моего предшественника Совет по финансовой отчетности дал эффективный отпор финансовому кризису, проанализировав проблемы с корпоративным управлением в компаниях и проведя тщательный пересмотр Кодекса. Сегодня мы окончательно утверждаем его ключевые принципы и подписываемся под гибкостью подхода «comply or explain» (приблизительно как «следуй требованиям или объясни, почему это невозможно»). Сегодняшние изменения направлены на обеспечение качества состава советов директоров в компаниях, с сильным акцентом на риске и подотчетности акционерам. В ответ мы ожидаем от акционеров более активного участия в обсуждении надзорного руководства («Stewardship Code»), по которому мы консультировались и публикацию которого наметили на конец июня». Новейшая редакция Кодекса вводится в действие с 29 июня этого года, эффективная для всех годовых отчетных периодов, начинающихся с этой даты или позднее. По материалам GAAP.ru

Готовящиеся к внесению изменения прокомментировал Кристофер Хогг, глава FRC: «Один из принципиально важных уроков финансового кризиса заключается в том, что те, кто сидит в советах директоров финансовых компаний, должны более глубоко осознавать свою индивидуальную и коллективную ответственность, ту роль, что они играют. Очень важна роль председателя в том, чтобы предоставить исполнительным менеджерам достаточно свободы для управления бизнесом, но при этом – также достаточного понимания своей ответственности в выполнении поставленных перед ними задач и необходимости завоевать доверие всего совета в целом. Со своей стороны, сотрудники на неисполнительных должностях обязаны обладать достаточными знаниями, опытом и смелостью для того, чтобы такие задачи ставить. Мы наглядно убедились, что для действенного корпоративного управления в Великобритании управляющим советам необходимо придерживаться буквы Кодекса, а акционеры должны играть свою важную в этом роль. Кодекс основывается на ключевых принципах, которые требуют действий с учетом осторожного осмысления всех обстоятельств для каждой отдельной компании. Кодекс – это не готовый набор правил для бездумного применения. Он требует, чтобы управляющие советы серьезно и с изрядной долей критики оценивали результаты деятельности, а впоследствии отчитывались в них перед своими акционерами. При этом серьезность их подхода должна восприниматься в качестве таковой большинством акционеров, в противном случае усилия совета будут напрасными. В свете всего этого FRC рад предложению правительства сделать контроль за Кодексом в его новой редакции обязанностью институциональных акционеров. FRC не нашел признаков серьезного нарушения корпоративного управления в британских компаниях вне банковского сектора экономики. Тем не менее, предложенные улучшения являются, на наш взгляд, значительными и полезными для большинства деловых организаций. Мы рекомендуем их к включению в Кодекс». Ключевые изменения формулируются следующим образом: - Улучшенная отчетность перед акционерами, в свете чего FRC предлагает ежегодные переизбрания либо председателя, либо всего совета директоров. - Обеспечение «сбалансированности» состава совета управления. Новые принципы акцентированы на лидирующей роли председателя, навыках, опыте и независимости неисполнительных директоров и их самоотдаче. - Для улучшения качества работы совета управления на регулярной основе должен проводиться её внешний анализ независимой третьей стороной (по крайней мере, раз в три года). Председатель при этом обязан осуществлять регулярные оценки работы по каждому из директоров. - В плане улучшения риск-менеджмента новые принципы предполагают возложение ответственности за риск (и его управление) на членов совета директоров. - Оплата членов совета должна иметь привязку к результатам, и при этом должна соответствовать долгосрочным интересам компании, её политики управления рисками. Консультации продолжатся до 5 марта следующего года. На их основе в Кодекс корпоративного управления будут внесены заявленные изменения, а предположительной датой введения в действие новой редакции названо 29 июня 2010 года. По материалам GAAP.ru

Финансовые регуляторы Великобритании – специальная рабочая группа в составе Совета по финансовой отчетности (FRC) - готовы пойти навстречу инвесторам и сейчас действительно всерьез рассматривают обоснованность их претензий. Претензии в основной своей массе сводятся к тому, что многие аудиторские заключения дают лишь самый минимум полезной информации, да и составлены слишком формально.

Документ носит название «Louder than Words: Principles and actions for making corporate reports less complex and more relevant» («Громче всяких слов: принципы и действия, способные сделать корпоративную отчетность менее сложной и более полезной»). Это ответ на высказывавшиеся ранее претензии относительного того, что финансовые отчеты стали слишком длинными и детализированными, и что в них элементарно стало очень трудно разобраться. Финансовые регуляторы со своей стороны хотят обратить внимание на то, что упрощение корпоративной отчетности – общее дело, к которому нужно подходить как с позиции её подготовки, так и с позиции регламентирующих этот процесс стандартов. Отсюда именно восемь ключевых принципов: четыре относятся к улучшению процесса доведения финансовой информации до конечных её пользователей, ещё четыре – к качеству и эффективности финансового регулирования. Регуляторы отмечают, что быстрого и легкого решения проблемы не существует, а конечный успех зависит от того, смогут ли все участвующие стороны объединить усилия ради общего дела. Ян Райт (Ian Wright), директор департамента корпоративной отчетности в составе FRC, сказал: «FRC и другие вовлеченные стороны, пожалуй, согласятся, что регулирование должно базировать либо на принципах, либо на конечных результатах. Но в таком случае, не нужно ли разработчикам стандартов и правил заниматься своей работой, не выходя за пределы этой системы? Сегодня мы предлагаем четыре ключевых принципа, которые, как мы полагаем, должны служить руководством для финансовых регуляторов по разработке и внедрению стандартов, регламентирующих содержание отчетных документов. Каждый стандарт должен иметь четкую цель; каждый должен обладать последовательной структурой, быть понятным для пользователей и адекватным той цели, которую он преследует». По материалам GAAP.ru

В частности, по мнению регулятора, фирмы недостаточно полно оценивают риски неожиданного ухода с рынка их внешних аудиторов (занимающихся на постоянной основе проверкой финансовой отчетности данного конкретного предприятия). Далее, в своей отчетности компаниям предлагается более четко раскрывать информацию, касающуюся процесса выбора проверяющего аудитора. Руководство уделяет достаточно внимания и «тонкостям» привлечения аудиторов из более чем одной аудиторской сети для проведения проверок. Все изменения внесены с учетом рекомендаций Market Participants Group - специально созданной рабочей группы, занимающейся в Великобритании исследованием рынка аудиторских услуг (в основном вопросами выбора и качества). Британское руководство по аудиторским комиссиям впервые увидело свет в 2003 (тогда оно называлось «Руководство Смита» – «The Smith Guidance»). На закрытые компании не распространяется. В строгом смысле слова на публичные компании - тоже, потому как следовать ему они, вообще говоря, не обязаны. Тем не менее, документ может оказаться весьма полезным, если речь заходит о соответствии требованиям очень важного в Великобритании документа - Объединенного Кодекса корпоративного управления (The Combined Code on Corporate Governance), последняя редакция которого датируется июнем этого года. Комментируя публикацию, исполнительный директор FRC Пол Бойл (Paul Boyle) сказал: «Аудиторские комиссии играют важную роль в защите интересов инвесторов и акционеров. Мы надеемся, что пересмотренная версия руководства наладит диалог между компаниями и их акционерами применительно к вопросу выбора проверяющего аудитора, да и вообще повысит эффективность деятельности аудиторских комиссий». По материалам GAAP.ru

Возможность и желательность подобных действий уже давно обсуждается инвесторами, бухгалтерами, аудиторами и другими представителями британской деловой среды, однако все предыдущие попытки привести в порядок действующие требования проваливались в результате сопротивления тех или иных заинтересованных сторон: что-то могло устраивать одних, но отвергаться другими, и наоборот. Чтобы не допустить повторения подобных случаев, Совет берет бразды правления в свои руки. «Мы собираемся предложить свое видение упрощенной системы, которое устроит всех, после чего мы наконец-то сможем двигаться в нужном направлении», - сказал Ян Райт (Ian Wright), глава департамента корпоративной отчетности в составе FRC. Сама же эта организация действующей ситуацией явно недовольна и оценивает проблему весьма серьезно. В ходе проведенных в этом году консультаций регуляторы пришли к выводу, что нагромождение требований не способствует качественному раскрытию финансовой информации и снижает практическую полезность корпоративной отчетности для её пользователей. «Прежде чем приступать к делу, нам бы хотелось выяснить источник этой сложности, чем она порождается. После этого мы проведем публичные обсуждения, чтобы выяснить, как с этим можно бороться. Хотелось бы выслушать представителей всех ключевых групп – директоров предприятий, инвесторов, аналитиков – и выяснить, что именно они находят затруднительным, чтобы рассмотреть проблему со всех точек зрения», - продолжает Ян Райт. Пересмотру должны подвергнуться стандартные формы финансовой отчетности, отчеты менеджерского состава компаний, примечания и проч. Специальная рабочая группа, занимающаяся этим проектом, собирается выпустить дискуссионный документ чуть позже, ориентировочно осенью этого года. По материалам GAAP.ru

Для оказания профессиональных услуг аудиторские компании и индивидуальные проверяющие вступают в контрактные отношения со своими клиентами. Опубликованное руководство разъясняет самые важные аспекты этого действа: со ссылкой на Companies Act 2006 определяет, что при этом разрешено, а что запрещено; указывает на наиболее весомые факторы, которые принимаются во внимание при составлении соглашения и определения аудиторской ответственности (стандартные положения, обязательные для включения, приведены здесь же); объясняет суть процесса согласования результата с акционерами. Вступительная часть представляет собой изложение видения аудиторской ответственности самим Советом по финансовой отчетности.

Руководство имеет вспомогательный характер и служит логическим дополнением действующим в Великобритании регламентациям. Качество аудита имеет в своей основе набор ключевых определяющих факторов; построение «идеальной» системы аудита основано на их контроле. Среди таковых: корпоративная культура аудиторской компании; профессиональные навыки и личные качества партнеров и персонала осуществляющей аудиторскую проверку компании; эффективность аудиторского процесса; надежность и полезность аудиторских отчетов; факторы, лежащие вне сферы влияния аудиторов, но оказывающих влияние на качество аудита.