Налоговое управление Италии начало расследование по уклонению от уплаты налогов против Airbnb, требуя около 500 миллионов евро в виде неуплаченных налогов.

Компания заключила договор поставки товара, налоговая посчитала, что сделка формальная, а контрагент технический - заключена для получения налоговой выгоды. Спор дошел до суда.

При применении расчетного метода необходимо учитывать не только доходы, но и расходы, типичные для аналогичных налогоплательщиков.

Правительство Испании внесло изменения, чтобы улучшить и сделать более доступной процедуру взаимного соглашения (MAP) для разрешения случаев двойного налогообложения в области международного налогообложения и трансфертного ценообразования.

Заявитель может предоставлять дополнительные документы, а налоговая продлять срок рассмотрения жалоб.

HMRC Великобритании объявила о публикации Положения, отменяющего правила урегулирования споров об избежании двойного налогообложения в ЕС (Double Taxation Dispute Resolution (EU) (Revocation) (EU Exit) Regulations 2020).

Верховный суд не поддержал выводы нижестоящих судов относительно классификации лизинговых платежей для целей налогового соглашения.

Правительство Республики Хорватия приняло решение о заключении соглашения с Соединенными Штатами об избежании двойного налогообложения и предотвращении уклонения от уплаты налогов.

ОЭСР опубликовала отчет о втором этапе экспертной оценки разрешения международных налоговых споров в восьми странах: Чешской Республике, Дании, Финляндии, Корее, Норвегии, Польше, Сингапуре и Испании.

Суть спора стандартная: собственник имущества – здания в центре Москвы - через субаренду передавал в нем помещения третьим лицам в пользование, при этом выручка оседала на взаимозависимых компаниях, применяющих УСН.

В данном деле судом дана оценка и деловой цели, и налоговой реконструкции (ее отсутствию со стороны ИФНС), и факту взаимозависимости, и набору критериев, который налоговые органы всегда выявляют и заявляют в качестве доказательства дробления.

Встречаются ситуации, когда инспекция в ходе выездной налоговой проверки (ВНП) не успевает завершить все мероприятия налогового контроля, поэтому вынуждена просить вышестоящий налоговый орган продлить проверку.

Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ приняла в пользу налогоплательщика еще одно определение, пересмотрев позиции нижестоящих судов.

Тот факт, что налоговый орган вначале обратился к мировому судье за взысканием налоговой задолженности с ИП, не признается уважительной причиной пропуска шестимесячного срока на судебное взыскание и основанием для его восстановления.

14 мая 2020 в Картотеке арбитражных дел было опубликовано Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ № 307-ЭС19-27597 по делу АО «СПТБ Звездочка» против МИ ФНС № 2 по Мурманской области (№ А42-7695/2017).

Попытка налогоплательщика после выездной налоговой проверки (ВНП) заменить правоотношения с проблемными контрагентами другим договором с отражением затрат в текущем периоде не увенчалась успехом.

Поскольку налоговый орган, направивший поручение о проведении «встречки», включен в выездную проверку, права налогоплательщика не нарушены.

Если налоговый орган заподозрит в действиях группы налогоплательщиков схему «дробления бизнеса», и у ИФНС будут причины предполагать наличие двойной бухгалтерии, это может само по себе служить основанием для проведения выемки документов.

ОЭСР выпустила вторую часть экспертных обзоров по внедрению мероприятия 14 BEPS, посвященного улучшению разрешения налоговых споров, в 7 странах.