Компания заключила договор поставки товара, налоговая посчитала, что сделка формальная, а контрагент технический - заключена для получения налоговой выгоды. Спор дошел до суда.

Верховный Суд, рассмотрев спор между участниками предварительного соглашения о купле-продаже доли, отметил, что возможность отзыва согласия супруга имеет временные пределы.

Верховный Суд признал данные из сервиса «Прозрачный бизнес» допустимыми доказательствами.

Не может рассматриваться как доказательство недостоверности сделки, и является лишь основанием для проведения проверочных мероприятий с целью выяснения определенных обстоятельств, истребования у декларанта соответствующих документов и объяснений.

Однако истцом проигран второй эпизод - по учету в расходах закупки кабеля.

с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании, а также для иных лиц.

Проектом закона вводятся общие правила о согласии на совершение сделки, вводятся понятия предварительного и последующего согласия на сделку.

Призванных предотвращать принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются мнимые и притворные сделки, сообщается на правительственном сайте.

Которое на момент подписания уже умерло. А именно, гражданин, являвшийся в период с 29 июля 2008 года по 15 октября 2009 года генеральным директором ООО «Сигма», и от имени которого подписаны документы 30 сентября 2009 года, умер 10 апреля 2009 года. То есть смерть руководителя наступила до подписания данных документов.

К тому же, обычные ошибки и незначительные огрехи в оформлении документов не доказывают фиктивность сделки. Поэтому выявленные налоговиками нарушения в оформлении документов суды расценили как формальные.

К такому выводу пришел ФАС Северо-Западного округа. Как указал налоговый орган по итогам проверки, договоры с поставщиками  не могут быть признаны достоверными, поскольку подписаны от имени руководителей неустановленными лицами.

Налоговая инспекция в ходе проверки выявила факт сотрудничества компании с сомнительным контрагентом.

ФАС Центрального округа в Постановлении №А62-5442/09 от 5 мая 2011 года пояснил, что при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если другое лицо впоследствии прямо одобрит данную сделку.