Азбука оффшора
2017
Сроки давности по налоговым и финансовым преступлениям физических и юридических лиц - законы и законопроекты, судебные споры, комментарии Минфина и ФНС - в рубрике GSL News
Судебная коллегия ВС РФ в своем определении уточнила в течение какого срока действует исковая давность по делам, касающихся объектов недропользования
10 ноября Парламент Бельгии одобрил Закон о различных налоговых и финансовых положениях, который включает поправки по срокам исковой давности по расследованиям и начислениям, а также изменения в отношении процентов за просрочку платежа / возврата и специального взноса на социальное обеспечение.
Пленум Верховного Суда принял постановление, касающееся судебной практики по налоговым преступлениям.
Отказ суда общей юрисдикции рассматривать заявление о взыскании с работодателя компенсации морального вреда по причине пропуска срока на обращение в суд стал поводом для проверки п. 1 ст. 392 ТК РФ на предмет его соответствия Конституции РФ.
Арбитражный суд Республики Карелия обязал налоговую службу возвратить индивидуальному предпринимателю из бюджета излишне уплаченный земельный налог.
Верховный Суд предлагает считать уклонение от уплаты налогов преступлением, которое продолжается, пока должник окончательно не рассчитается с государством.
ФНС разъяснила на своем сайте, что нельзя привлечь налогоплательщика к ответственности, если на момент вынесения решения истекли три года или со дня совершения налогового правонарушения, или с начала налогового периода, следующего за тем, в котором совершено правонарушение.
Сообщается о принятии Госдумой РФ во втором чтении законопроекта № 925087-6 «О внесении изменений в статью 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», предусматривающего увеличение срока давности привлечения к административной ответственности за нарушение валютного законодательства РФ и актов органов валютного регулирования с одного года до двух лет.
Комиссия по законопроектной деятельности одобрила законопроект об увеличении срока давности привлечения к административной ответственности за нарушение валютного законодательства.
ФАС Поволжского округа в Постановлении №А57-8514/2010 от 26 апреля 2011 года пояснил, что течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.
ФАС Дальневосточного округа в Постановлении №Ф03-9069/2010 от 18 января 2011 года признал необоснованными выводы суда первой инстанции о необходимости исчисления срока исковой давности по требованию о признании недействительной ничтожной сделки с момента государственной регистрации спорного договора.
Решение, которое встревожило предприятия страны и специалистов по юридическим вопросам, даст Российской налоговой службе право возобновлять расследования, если есть доказательства того, что компания намеренно мешала работе налоговых инспекторов во время предыдущих проверок.
Однако налоговая служба не смогла убедить суд в том, что закон об исковой давности сам по себе является неконституционным и должен быть отменен. Налоговая служба заявила, что закон об исковой давности в Налоговом кодексе противоречит двум статьям Конституции, которая требует правильной уплаты всех налогов и гарантирует равенство перед законом.
Решение суда было принято в ответ на иск против нефтяного гигант «Юкос» от 2001 года и другого дела пенсионерки Галины Поляковой, которой приказали заплатить налоги с дачи, которую она продала в июле 1999 года. Хотя инспекторы требовали, чтобы она заплатила налог в мае 2002 года, суд не поддерживал требование, пока не прошло три года.
Специалисты по налоговым и юридическим вопросам предупреждают, что аннулирование закона об исковой давности налоговых расследований может подорвать разные деловые и инвестиционные решения. Это также противоречит недавним заверениям президента Путина о том, что инвесторы могут не бояться российских властей, и страна открыта для бизнеса.
Сергей Пепеляев, партнер «Пепеляев, Гольтсблат и партнеры», которая представляла нефтяную компанию «Юкос», описал это решение как «очень опасное».
«Это решение развязывает руки налоговым инспекторам, позволяя проводить больше проверок», – отметил Пепеляев.