Азбука оффшора
2017
Увольнение (в трудовом праве) – прекращение трудовых отношений между
работником и работодателем. Для увольнения необходима правомерность, то есть полное соблюдение прав работника и работодателя. Если работник уволен из-за сокращения или ликвидации организации, то ему полагается выходное пособие в размере его зарплаты.
Роструд обозначил свою позицию по данному вопросу.
Увольнение - это прекращение трудовых отношений между работодателем и сотрудником компании либо ИП. Обычное явление в рабочей атмосфере: новые сотрудники приходят, а кто-то уходит. Как говорится, дело житейское. Однако, как сотруднику, так и работодателю важно знать о положенных выплатах работнику в процессе увольнения, в том числе об обязанности соблюдения этих финансовых требованиях.
«Неудобный» работник, тормозящий процесс или создающий неблагоприятную атмосферу в коллективе, но формально все-таки выполняющий свои обязанности,— большая обуза для любого работодателя. Уволить нельзя, оставить — тоже. Трудовой кодекс предлагает изящный вариант решения проблемы, неочевидный на первый взгляд.
Банкротство компании, нелегкий с экономической и юридической стороны процесс, усложняется еще и необходимостью решения трудовых вопросов. Что, казалось бы, проще – уволить всех работников в связи с ликвидацией организации. Однако, расторжение трудовых договоров по данному основанию в период проведения процедур банкротства далеко не всегда является верным решением. Это подтвердил Верховный Суд РФ в своем определении
Верховный Суд указал, что необходимо рассмотреть возможность применения менее строгого вида дисциплинарного воздействия.
Для этого нужно известить работника за две недели, что на его место берут «основного» сотрудника.
Если работник заболел после ознакомлен с приказом об увольнении, то работодатель ничего не нарушил.
Сегодня вступили в силу поправки в ТК РФ и в Закон о госрегистрации юрлиц, касающиеся прав уволенных в связи с ликвидацией организации на получение предусмотренных трудовым законодательств выплат и порядка ликвидации организаций.
Верховный Суд поручил лучше разобраться в причинах отсутствия сотрудника на рабочем месте.
Отказ суда общей юрисдикции рассматривать заявление о взыскании с работодателя компенсации морального вреда по причине пропуска срока на обращение в суд стал поводом для проверки п. 1 ст. 392 ТК РФ на предмет его соответствия Конституции РФ.