Азбука оффшора
2017
Зарплатные налоги — обязательные платежи, которые работодатель обязан уплачивать в государственный бюджет с зарплаты сотрудников. Они состоят из налога на доходы физических лиц, который удерживается из заработной платы работников, взносов на пенсионное, медицинское и социальное страхование, оплачиваемые самим работодателем. Предприниматель уплачивает 43% с зарплаты сотрудника.
Департамент внутренних доходов Гонконга объявил о том, что Законодательный совет 22 мая года утвердил законодательство для реализации некоторых мер бюджета на 2024-2025 годы, включая двухуровневый режим стандартных ставок для налога на заработную плату.
Мексика — крупнейшая в мире по населению испаноязычная страна с населением чуть более 129 миллионов человек. У Мексики есть много благоприятных сторон: близость к США и Южной Америке, ее привлекательность для туризма, культура, гастрономия и природные ресурсы. При всем при этом североамериканская страна вызывает большой интерес у людей, заинтересованных в инвестициях или собирающихся там жить. Будь то работа, открытие бизнеса или даже выход на пенсию, как это делают многие американцы. Немаловажную роль при выборе страны для проживания или инвестиций также играют налоги. Ниже в статье мы рассмотрим основные налоги в Мексике и их преимущества и недостатки.
Компания заключила с банком договор на выпуск и обслуживание банковских карт для перечисления на них заработной платы. Договор предусматривает, что выпуск и обслуживание карт - платные банковские услуги. Бухгалтерии предстоит разобраться, как отразятся на налогах и страховых взносах затраты на банковское обслуживание.
25 апреля Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) выпустила свой очередной ежегодный анализ, оценивающий суммарный размеры подоходного налога и социальных платежей, взимаемых с заработной платы налогоплательщиков в 34 наиболее развитых странах мира, который подтвердил, что в 26 из них в прошедшем году размер налогового бремени существенно поднялся.
Опубликовано Постановление ВАС по делу №А68-14429/2009. Из текста определения о передаче дела в Президиум, равно как и из резолютивной части решения ВАС на тот момент не была понятна логика, которой руководствовалась высшая судебная инстанция.