ВАС нарушил единообразие? Судебным расходам — новый подход

На заседании Президиума ВАС рассмотрено три однородных дела по трем искам одной и той же компании к одной и той же налоговой инспекции: №А40-152737/10-107-908, №А40-45687/11-91-196, №А40-45684/11-99-202.

Все три касаются взыскания с инспекции стоимости услуг представителя по выигранным истцом судебным налоговым делам. При этом все эти дела, как отмечалось в заседании, не отличались значительной сложностью, в основном, касались истекших сроков давности по взысканию налоговых задолженностей.

Однако стоимость услуг юристов была заявлена в суммах 70 тыс. рублей, еще 70 тыс. рублей и 150 тыс. рублей (одна из них - по делу ценой около 71 тыс. рублей, вторая, как говорилось в заседании, по копеечному иску, последняя - по делу ценой примерно в 700 тысяч рублей).

При этом суды трех инстанций сочли целесообразным взыскать с налоговиков компенсации в суммах 10, 20 и 30 тысяч рублей.

В определениях ВАС о передаче в президиум этих дел говорилось, что судебные решение трех нижестоящих инстанций нарушают единообразие в толковании и применении норм права. Суды не вправе были произвольно определять размер компенсаций, а также - руководствоваться при этом интересами бюджета.

Тем не менее, решения нижестоящих судов президиум ВАС оставил в силе. На данный момент отсутствует информация, по каким мотивам это сделано.

Есть вероятность, что судей насторожил сам факт того, что несколько однородных дел истец не объединил в одно производство. Это повлекло необходимость излишних трудозатрат представителей, что суд мог квалифицировать как заведомое намерение истца нанести ущерб ответчику. Наличие такого обстоятельства, как отмечалось в заседании, может свидетельствовать о необоснованности предъявленных к возмещению затрат.

По материалам Audit-It.ru