Суды создали выгодные условия для поставщика

Деятельность акционерных обществ неразрывно связана с движением акций. Реализуют их не только акционеры. Сама компания тоже может участвовать в приобретении и отчуждении собственных акций. При этом нужно четко соблюдать основания и процедуру приобретения акций и, что не менее важно, помнить о существующих ограничениях, ведь нарушение законодательства со стороны общества дает акционерам право защищать свои интересы и оспаривать заключение сделок в суде.

Арбитражный Суд: Если решение о проверке вынесено в день изменения адреса компании и, соответственно, налоговой, в которой она состоит на учете, то оно незаконно.

Арбитражный суд указал, что наличие одного адреса, одного обслуживающего банка и общей бухгалтерии еще не доказывает получение налоговой выгоды.

Арбитражный Суд поддержал выводы нижестоящих инстанций и не отменил доначисления страховых взносов, пени и штрафов.

Арбитражный Суд не разрешил принять к вычету НДС по счетам-фактурам, подписанным с помощью факсимиле.

Арбитражный Суд отметил, что не важно, где находятся мониторы, транслирующие ролик, такая реклама не нормируется при расчете налога на прибыль.

Арбитражный суд не отменил штраф, но снизил его размер до одной тысячи рублей.

Даже если бракованная продукция была заменена на качественную в срок, соответствующий сроку поставки, этот факт не освобождает поставщика от штрафа.

Арбитражный Суд указал, как исчисляется срок хранения документов, но основании которых рассчитываются налоги.

Арбитражный суд Северо-Западного округа определил, какие документы может запрашивать налоговая в ходе камеральной проверки возмещения НДС.

­­­­­­Верховный Суд отказал в вычете по НДС из-за контрагентов второго порядка, которые не вели реальной деятельности.

Верховный суд согласился с тем, что требованием налоговая инспекция может запросить документы и до даты совершения сделки.

Региональное отделение ФСС отказалось возмещать работодателю его расходы на выплату пособия по беременности и родам главному бухгалтеру. Причина проста - сотрудники фонда в действиях компании увидели желание создать схему с целью получить из бюджета ФСС максимально возможную сумму. И хотя с документальной точки зрения работодатель был абсолютно подкован, арбитры нашли множество косвенных подтверждений мнению ФСС.

Арбитражный суд г. Москвы поддержал лизингодателя в споре с лизингополучателем.

Для принятия к расходам стоимости украденных товаров, нужно получить постановление правоохранительных органов по фактам недостач в результате хищений неустановленными лицами.

Основной вид деятельности в ЕГРЮЛ не совпадал с фактическим, но это не помешало компании получить субсидии.

Суд не нашел оснований для взыскания налога с компании по результатам налоговой проверки.

Такая возможность предоставлена, в частности владельцу или сотруднику, не имеющему высшего образования либо ученой степени по юридической специальности, однако обладающему необходимыми знаниями и компетенцией для защиты интересов представляемого общества.

Суд поддержал страхователя, который ошибся в написании отчества сотрудника и отменил штраф.

Встречаются ситуации, когда инспекция в ходе выездной налоговой проверки (ВНП) не успевает завершить все мероприятия налогового контроля, поэтому вынуждена просить вышестоящий налоговый орган продлить проверку.

Тот факт, что налоговый орган вначале обратился к мировому судье за взысканием налоговой задолженности с ИП, не признается уважительной причиной пропуска шестимесячного срока на судебное взыскание и основанием для его восстановления.

14 мая 2020 в Картотеке арбитражных дел было опубликовано Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ № 307-ЭС19-27597 по делу АО «СПТБ Звездочка» против МИ ФНС № 2 по Мурманской области (№ А42-7695/2017).

Верховный Суд посчитал заслуживающими внимания доводы налогового органа о нарушении баланса частных и публичных интересов при возврате налоговому агенту НДС.

Вопрос об учете имущества как основного средства и исчислении налога на имущество не может быть поставлен в зависимость от желания налогоплательщика, поскольку определяется исключительно экономическим содержанием объекта.

В деле "Билайн" об отмене штрафа, полученного от налоговой инспекции за непредоставление расшифровки звонков по абоненту, суд встал на сторону налоговых органов.

Действующий нормативный порядок не предусматривает возможности самостоятельной корректировки налогоплательщиком кадастровой стоимости, в том числе на сумму НДС.

13 декабря Минфин направил в ФНС письмо, содержащее методологические разъяснения положений ст. 54.1 НК РФ.

Арбитражный суд поставил точку в деле, где страхователь, подавая корректирующую форму СЗВ-М, ошибся и указал тип формы как исходная.

В Ростовской области арбитражный суд рассмотрел дело организации-подрядчика и вынес решение, что при возврате аванса заказчику база НДС за предыдущий период не уточняется.

Проект нового постановления Пленума ВС РФ рассмотрен и направлен на доработку.

Суды пришли к выводу о получении необоснованной налоговой выгоды на основании критериев, установленных налоговыми органами по группе компаний, работавших под брендом KFC.

Есть определенная странность в том, что возвращало налог и пыталось взыскать проценты общество, которое по решению суда признано формальным звеном схемы.

Суд встал на сторону налогоплательщика, отменив все доначиления по налогу на прибыль на сумму 11,8 миллионов рублей.

С некоторыми оговорками, но в целом суд поддержал плательщиков, усмотрев нарушение конституционных принципов защиты частной собственности и равенства взимания публичных платежей.

Арбитражный суд Республики Карелия обязал налоговую службу возвратить индивидуальному предпринимателю из бюджета излишне уплаченный земельный налог.

Федеральным законом № 197-ФЗ от 6 июля 2019 года внесены изменения в Гражданский процессуальный кодекс РФ, Арбитражный процессуальный кодекс и Кодекс административного судопроизводства РФ.

Налогоплательщик доказал экономическую целесообразность привлечения контрагента, налоговый орган, наоборот, не обосновал свой довод о подконтрольности. Учитывая, что на второй круг дело пошло по инициативе Верховного Суда, изменения в позиции арбитража маловероятны.

Кассационной инстанцией, по сути, дело пересмотрено по существу, дана оценка выявленым признакам \"дробления\". И снова первым пунктом идут взаимозависимость с подконтрольностью.

Департамент российского права GSL Law & Consulting