Минфин пояснил порядок списания дебиторской задолженности, если контрагента исключили из реестра юрлиц.

Медведев получил концепцию 1 июня и отправил ее на досогласование в Правительство. Если документ будет одобрен, на его основе будут подготовлены поправки в гражданское законодательство.

Ситуация: налоговая потребовала информацию и документы в соответствии с пунктом 2 статьи 93.1 НК. Запрос по сделке с контрагентом, которого еще в 2019 году исключили из ЕГРЮЛ. Проверять его сейчас инспекторы вряд ли могут. Требование законное?

Основной вид деятельности в ЕГРЮЛ не совпадал с фактическим, но это не помешало компании получить субсидии.

В Госдуму внесен законопроект в ФЗ №129, который ограничит содержание ЕГРЮЛ сведениями о компаниях, исключив из него документы.

Правительство обсудило законопроект о внесении изменений в закон о госрегистрации юрлиц.

Сведения о выборе процедуры банкротства, начале ведения и ее завершении теперь можно обнаружить в выписке из ЕГРЮЛ.

Теперь в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц, ИП и иных субъектов экономической деятельности нужно вносить всю изменяющуюся информацию о предприятии.

Дополнения в перечень и порядок опубликования информации в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юрлиц. Новая прерогатива налоговой - исключение индивидуального предпринимателя из ЕГРИП как недействующего.

С указанной даты вступает в силу Приказ, которым утверждены формы:

Банки смогут открывать счета, депозиты, а также предоставлять право пользования корпоративным электронным средством платежа на основании сведений из ЕГРЮЛ, государственного реестра аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц и ЕГРИП.

ФНС РФ подготовила основания, по которым выявит, является ли компания однодневкой.

Сообщается о том, что предлагается внести в законопроект № 965365-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части установления обязанности юридических лиц по раскрытию информации о своих бенефициарных владельцах» изменения, устанавливающие обязанность юридических лиц при внесении/изменении записей в ЕГРЮЛ указывать своих бенефициарных владельцев — физических лиц (контролирующих более 25% капитала).

Данные из ЕГРЮЛ позволили установить, что генеральный директор является массовым учредителем и руководителем 21 организаций, в том числе и основного продавца общества «ВМ».

В том числе выписка из ЕГРЮЛ, устав общества свидетельствуют лишь о наличии юрлица в системе государственной регистрации лиц.

Дело в том, что с этой даты вступает в силу пункт 5  статьи 31 НК РФ (Федеральный закон №134-ФЗ от 28 июня 2013 года). В соответствии с  новой нормой налоговые органы направляют налогоплательщику почтовую корреспонденцию строго по адресу, указанному в ЕГРЮЛ или ЕГРН.

Они существенно отличаются от рекомендованных бланков, которые в последние годы были размещены на сайте налоговой службы.

Тот факт, что исключение из ЕГРЮЛ было незаконным, не повлиял на конечное судебное решение в пользу налоговиков.

ФАС отметил, что государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

ФАС указал, что юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Признаваться безнадежными к взысканию и списываться будут недоимки по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды, помимо установленных, по которым судом вынесено решение о невозможности взыскания (например, отказ в восстановлении срока исковой давности).

Поправка в статью 23 НК РФ вменяет всем компаниям в обязанность получать почтовую корреспонденцию от налоговых органов по адресу, указанному в ЕГРЮЛ.

ФАС указал, что сам факт регистрации спорных контрагентов в ЕГРЮЛ не является достаточным доказательством, свидетельствующим о реальности как существования юридического лица, так и проводимых им хозяйственных операций.

ФАС отметил, что юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, подлежащих размещению на официальном сайте Федеральной налоговой службы в сети Интернет, и порядка их размещения\".

Содержащиеся в ЕГРЮЛ, поскольку в регистрирующий орган были представлены все необходимые для такой регистрации документы.

И собственнике доли в уставном капитале, препятствует реализации принадлежащего ему права на долю, в том числе в отношениях с третьими лицами.

Копиями свидетельств о постановке на учет в налоговый орган и внесении изменений в ЕГРЮЛ, связанных с перерегистрацией.

Из материалов дела следовало, что юрлицо было исключено из ЕГРЮЛ, как прекратившее свою деятельность.

ФАС отметил, что юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

ФАС отметил, что законодательством не предусмотрено возможности исключения регистрирующим органом из ЕГРЮЛ ранее внесенной записи с учетом изменения решений юридического лица.

ФАС указал, что при наличии акта юридического лица об отмене ранее принятого решения о реорганизации этого лица и сведений в ЕГРЮЛ о реорганизации на основании отмененного решения имеет место недостоверность сведений, что недопустимо.

ФАС указал, что юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представило документы отчетности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ.

В реестр должны будут включаться сведения из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ), а также ряд дополнительных сведений. Предполагается, что реестр будет находиться в открытом доступе в Интернете.

Предпринимателю не удалось получить профессиональный налоговый вычет. Все дело в несуществующем контрагенте, у которого был закуплен товар. Инспекция установила, что поставщик не зарегистрирован в ЕГРЮЛ.

Суды обеих инстанций обоснованно признали действия инспекции по исключению ООО из ЕГРЮЛ неправомерными.

В соответствии с подпунктами «у» и «ф» п. 1 ст. 5 Федерального закона №129-ФЗ от 8 августа 2001 года «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (в редакции Федерального закона №352-ФЗ от 27 декабря 2009 года) в отношении юрлиц, являющихся акционерными обществами, в ЕГРЮЛ должны отражаться сведения о том, что акционерное общество находится в процессе уменьшения уставного капитала, а также о стоимости чистых активов акционерного общества на дату окончания последнего завершённого отчётного периода.

Одно из предложений совета - еще одна после 2002 года реформа процедуры регистрации компаний. Тогда реестр юридических лиц стал единым (ЕГРЮЛ), а регистраторы потеряли право проводить экспертизу документов, ограничиваясь проверкой их наличия. Теперь совет предлагает проверять законность корпоративных решений, сделок с долями и акциями, исследовать содержание учредительных документов. Из-за упразднения юридической экспертизы владельцы компаний узнают об изменениях в реестре, когда активы предприятия уже выведены, объясняется в концепции.

В частности, разработчики предлагают без суда ликвидировать «формальные компании» за счет их учредителей. Если руководство организации найти не удалось, ее просто исключат из реестра юридических лиц. Таким способом планируют избавляться от компаний, которые не отчитываются в налоговую, не проводят никаких операций по банковским счетам более года, а также не имеющих средств на проведение процедуры банкротства. К судебной ликвидации таких организаций предлагают прибегать только по воле кредиторов. Наконец, авторы проекта посчитали налоговиков недостаточно квалифицированными для регистрации компании и ведения ЕГРЮЛ, поэтому предложили передать эти функции органам юстиции.