Должная осмотрительность помогла добиться вычетов по НДС

С одной стороны служители бюджета установили, что контрагент не находится по юридическому адресу и не представляет отчетность. С другой стороны сам налогоплательщик позаботился о том, чтобы проверить своего партнера. Чьи аргументы перевесят на чаше Фемиды?

Суд установил, что Обществом были проверены обстоятельства, связанные с наличием правоспособности контрагента; расчеты с указанным лицом производились через банковское учреждение. Кроме того, в материалы дела представлена выписка из ЕГРЮЛ, где контрагент значится как действующее лицо. Налогоплательщик также рассказал, как он нашел данного партнера по бизнесу. Выбор контрагента был осуществлен по рекламе в Интернете. Инспекция же, по мнению суда, не представила доказательства, которые могли бы свидетельствовать об осведомленности общества относительно поведения контрагента. Для подтверждения недобросовестности доказательств оказалось не достаточно (Постановление ФАС Центрального округа по делу №А64-364/2010 от 19 октября 2010 года).

Российский налоговый портал