По данным бухучета компании на конец 2010 года сумма кредиторки составила более 100 млн. рублей.
Налоговики обосновали свое решение истечением срока исковой давности по данной задолженности.
Однако компания в качестве доказательства признания имеющегося долга предъявила акты сверки с этими контрагентами, подписанные в середине 2010 года. Налоговики усомнились в подлинности подписей директоров контрагентов на актах и не приняли их во внимание.
Решение налоговиков опротестовано в судах трех инстанций (дело №А56-38317/2012).
Суды указали, что согласно ГК течение срока исковой давности прерывается, среди прочего, совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Суды приняли во внимание, что между компанией и ее контрагентами отсутствует спор о наличии полномочий у лиц, подписавших акты сверки. К тому же, они заверены печатями контрагентов.
Выяснилось также, что одни из контрагентов переуступил право требования долга третьему лицу вскоре после подписания акта сверки.
Таким образом, срок исковой давности по спорной кредиторке не истек, а решение налоговиков отменено судами в трех инстанциях.
По материалам Audit-It.ru