ВС рассмотрел дело об отсутствии документа, подтверждающего оплату

Суд решил: если в договоре указано условие об авансе, то расписка не нужно.

Учредитель, владеющий 100 процентами уставного капитала компании, решил ее продать. Покупателями стали два физлица. В договорах, которые удостоверили у натариуса, было включено условие об оплате сделки до ее удостоверения. Спустя время бывший владелец заялил, что оплату за сделки он так и не получил и обратился в суд с требованием вернуть ему доли в компании. Один из покупателей утверждал, что оплата была произведена еще до удостоверения сделки у нотариуса, как и было предусмотрено договором. Суды трех инстанций вынесли свои решения в пользу продавца, ведь подтверждение произведенной оплаты не представлено, а само по себе

Дело дошло до Верховного Суда, который посмотрел на его материалы по-другому. Он указал на то, что указанное в договоре условие о том, что приобретаемые доли оплачены до удостоверения сделок и стороны не имеют претензий друг к другу, имеет силу расписки. Кроме того, если долговой документ находится у должника, то считается, что он выполнил свои обязательства, пока не будет доказано обратное. Дело отправлено на новое рассмотрение (Определение ВС РФ от 28.09.2021г. № 305-ЭС21-8014).