Один из ключевых принципов "антирейдерских" поправок МЭРТ, призванных сократить возможности захвата компаний в ходе недружественных поглощений (рейдерства) – перевод всех исков, связанных с определяемыми поправками "корпоративных споров", в арбитражные суды по месту регистрации юрлица, вокруг которого идет такой спор. В заключении правового управления Госдумы на законопроект прямо говорится, что предложение перевести значительное число корпоративных споров с участием граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, из судов общей юрисдикции в удаленные от постоянного места проживания граждан арбитражные суды нуждается в дополнительном обсуждении, поскольку это может усложнить доступ граждан к судам и, таким образом, нарушить конституционный принцип максимальной доступности судебной защиты прав и интересов граждан.
У Госдумы есть претензии и по другим "антирейдерским" механизмам, заложенным в проект. Так, председатель комитета Госдумы по собственности Виктор Плескачевский сообщил, что при подготовке проекта ко второму чтению комитет будет настаивать на уточнении ряда позиций по ограничению операций с реестрами акционерных обществ в законе "О рынке ценных бумаг", – зачастую захваты предприятий производятся через махинации с реестрами. Однако больше всего претензий у Госдумы к отсутствию в проекте решений для популярных технологий рейдерства, не связанных с судом
На доработку поправок МЭРТ ко второму чтению Госдума планирует потратить месяц.
По материалам «Коммерсантъ»