Страховая компания изменила понятие кражи и не выплатила возмещение

ВС РФ защитил клиента.

Между клиентом и страховой компанией был заключен договор страхования. Застрахованными объектами были товары клиента. Клиент получает страховую сумму в случаях утраты, гибели, повреждения, недостачи застрахованного имущества в результате воздействия страховых рисков. Перечень страховых рисков был установлен страховщиком, куда также была включена и «кража».

В рабочее время магазина клиента была совершена кража товаров, что привело к значительному ущербу, и клиент обратился к страховщику с требованием выплаты страхового возмещения.

Однако страховая компания отказала в такой выплате, указав, что данный случай не подпадает под перечень страховых рисков. Перечень рисков включает в себя понятие кражи, как тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, в то время как в случае клиента кража была без незаконного проникновения.

ВС РФ указал, что страхования компания самостоятельно исказила содержание правового понятия «кража», объединив общее понятие с квалифицирующим признаком. Данный факт приводит к грубому нарушению, выражающемуся в установлении нового понятия «кражи», который противоречит термину, установленному в УК РФ.

Таким образом «кража» может пониматься только в том смысле, в каком оно зафиксировано в нормах уголовного законодательства.