Извещение о месте заседания

Изменение зала судебного заседания стало причиной отмены решения судов

Ответчик обратился в суд кассационной инстанции, указав на нарушение норм процессуального права, в связи с чем просит решение нижестоящих судов отменить.

Как следует из материалов дела, между контрагентами был заключен договор подряда. В связи с нарушением срока выполнения работ Истец обратился в суд с требованием возврата суммы неотработанного аванса.

Дело было рассмотрено в отсутствие Ответчика, что послужило основанием обращения в апелляцию с указанием на ненадлежащее извещение о месте судебного заседания.

Неявка Ответчика была вызвана сменой состава суда и зала судебного заседания.

Апелляция сделала следующие выводы:

• зал, в котором фактически проводилось судебное заседание, был на том же этаже и, более того, в непосредственной близости от зала, указанного первоначально;
• информация о смене зала была размещена на двери заблаговременно; также из камер видеонаблюдения видно, что секретарь судебного заседания выходил из зала и громко оглашал время и наименование сторон;
• судебное заседание в новом зале началось позднее, тем самым было предоставлено дополнительно время для явки.

Кассация с выводами апелляции не согласилась, указав следующее:

• определение о замене судьи появилось на сайте суда только на следующий день;
• извещение должно быть надлежащим и доступным, чтобы исключить недопонимания;
• ответчика таким образом лишили права защищать свои права и интересы.