ВАС планирует законодательную инициативу, которая изменит систему оплаты судебных издержек
В мае пленум Высшего арбитражного суда (ВАС) вынесет на рассмотрение законопроект, предполагающий принципиально новую систему оплаты судебных издержек стороне, которая выиграла процесс. Вчера председатель ВАС Антон Иванов на конференции "Юридический бизнес в России" заявил, что размер возмещаемых расходов должен определяться в зависимости от объема работы, сложности дела и уровня квалификации адвокатов. Но вот они-то как раз говорят, что ВАС оказал им медвежью услугу: закон обяжет адвокатов раскрывать сведения о своих доходах - для создания единой системы исчисления судебных издержек. Однако такая информация может повредить клиентам, а внедрение единой системы оплаты услуг уравняет юристов разной квалификации.
Действующее законодательство не определяет конкретную сумму, которую арбитражный суд взыскивает с проигравшего участника судебного разбирательства в счет оплаты услуг адвоката и других издержек его оппонента. В законе лишь сказано, что такие расходы должны находиться "в разумных пределах". В результате, как считают эксперты, компенсируемые юристам издержки намного меньше реально понесенных ими затрат.
Исправить ситуацию, по мнению судей, можно, внеся поправки в закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре", а также в Арбитражно-процессуальный кодекс (АПК), которые установят зависимость оплаты услуг адвоката от объема выполненной им работы, сложности судебного дела, количества времени, которое он затратил, а также уровня квалификации. Определять сумму вознаграждения, по замыслу разработчиков законопроекта, можно на основании унифицированной таблицы ставок, которая будет составлена на основе данных о доходах адвокатов по выигранным делам. Свой интерес есть и у судей: ведь если суммы расходов, подлежащих к взысканию, существенно возрастут, количество обращений в арбитражные суды по безнадежным делам сократится.
Однако сами адвокаты такой "помощи" со стороны ВАС совсем не рады. По их мнению, раскрытие информации о доходах адвоката может, с одной стороны, навредить клиенту, а с другой – безосновательно усложнить систему взаимоотношений профессиональных защитников, ведь из предлагаемой системы не ясно кто и на основании чего будет определять уровень сложности дела, квалификации адвоката и объемы работы. Кроме того, создание унифицированной таблицы на практике уравняет адвокатов разной квалификации, предупреждают юристы. Одинаковыми эти суммы могут оказаться как для крупных компаний, которые судятся между собой, так и для компаний с небольшой капитализацией.
