Об уплате НДС в контрактах с множественностью поставщиков

В апреле этого года мы уже писали об ответственности налогоплательщиков за третьих лиц. Тогда была сделана попытка сопоставить подход российских налоговых контролеров и судей к реализации права налогоплательщика на возврат НДС и их европейских коллег.
Невзирая на отсутствие в российском налоговом праве норм, позволяющих относить к единой реализации совокупность всех операций по реализации товаров, работ, услуг, суд своими решениями фактически поддержал политику налоговиков требовать от налогоплательщика расследовать налоговое поведение не только непосредственных поставщиков, но и всех участников цепочки поставок.
Дело в том, что действующие нормы налогового законодательства России и ЕС, имея общие корни, в частности, по исчислению и уплаты НДС, находят свое применение по-разному, и российские правоприменители толкуют заимствованный принцип «должной осмотрительности налогоплательщика» в сторону расширения обязанностей налогоплательщика.
Так, если суд Европейского союза в Люксембурге, верховная инстанция по арбитражным делам для ЕС, в своем решении в апреле этого года, подчеркнул что солидарная обязанность по уплате налога должна возникнуть только если налоговики докажут, что компания знала или должна была знать о неуплате налога кем-то из цепочки поставщиков, и только если она могла получить эту информацию без специальных усилий. От российских же компаний ФНС требует расследовать налоговое поведение не только непосредственных поставщиков, но и всех участников цепочки поставки.
Эта позиция отражена в письмах и указаниях ФНС, что, строго говоря, не соответствует действующим нормам закона, и тем не менее, она должна учитываться при построении цепочки контрактов с контрагентами.
Как? Проявляя должную осмотрительность при выборе контрагентов, именно такую, которая в последствии позволит доказать в суде собственную добросовестность.