Без имен

В сети, гласит рекомендация, могут появиться только решения судов, вступившие в законную силу, и только если в них нет информации, отнесенной к категории ограниченного доступа или гостайне. Имена участников дела следует заменять инициалами. Председатель суда может решить публиковать только извлечение или краткое сообщение. В разряд закрытой информации попадают не только решения по делам, где закрытый процесс предусмотрен Гражданским процессуальным кодексом, но и «по иным судебным делам - на усмотрение судьи».

Представитель судебного департамента при Верховном суде говорит, что рекомендации не носят обязательного характера: важно просто начать эту работу.

Суды общей юрисдикции не спешат в интернет. На сайте Басманного суда Москвы размещен почему-то бюллетень Верховного суда Карелии за 2004 года и типовые образцы заявлений, а на сайте Кировского суда Петербурга - обзор практики Верховного суда.

Судебная система не хочет раскрываться: есть риск выставить напоказ разные ляпы, констатирует бывший судья Александр Меликов, юристу не составит труда обнаружить несоответствие конкретного решения общей практике. У нас нет судебного прецедента, но есть единство судебной практики, которое должен защищать Верховный суд, напоминает Меликов.

По материалам газеты «Ведомости»