Верховный Суд указал, что не всегда нужно подавать уточненные декларации, исправляя ошибки прошлых периодов.
Общество отразило в декларации по налогу на прибыль расходы в виде корректировки базы при выявлении ошибок (искажений), которые по факту являлись списанием безнадежной дебиторской задолженности. В ходе проверки налоговая обнаружила, что эта задолженность числилась по контрагенту, который был ликвидирован два года назад. По мнению проверяющих, Общество должно было учесть указанные расходы путем подачи уточненной декларации за прошлый период, а не отражать эту сумму в текущем году и доначислили Обществу налог. УФНС не удовлетворило жалобу Общества, и оно обратилось в суд.
Первая инстанция поддержала Общество, но апелляция вынесла противоположное решение. Кассационная инстанция также решила, что налоговая права. Дело дошло до Верховного Суда, который оставил в силе первое решение. ВС РФ отметил, что статьей 54 НК РФ предусмотрено право налогоплательщика пересчитывать налоговую базу в том периоде, в котором выявлены ошибки, при условии, что они привели к переплате налога. Кроме того, статьей 81 НК РФ предусмотрено право представления уточненной декларации, если налог не был занижен. Суд исходит из того, что исправление ошибок можно производить в периоде их обнаружения, если негативных последствий для казны нет (Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 19.01.2018г. № 305-КГ17-14988; от 21.01.2019г. № 308-КГ18-14911). При этом не имеет значения какой финансовый результат был получен налогоплательщиком в период допущения искажения, важно влияние ошибки на расчеты с бюджетом. В рассматриваемом деле бюджет не пострадал (Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2021г. № 306-ЭС20-20307 по делу № А72-18565/2019).