Дискуссия вокруг добросовестности продолжается

Ранее в своих постановлениях от 13 декабря 2005 г. № 10053/05, №10048/05, №9841/05 Высший арбитражный суд РФ определил большинство признаков недобросовестности налогоплательщика.
Затем ФНС были изданы и разосланы по подведомственным организациям письма, где указывается на необходимость проведения встречных проверок всех поставщиков при проведении ревизий обоснованности применения налоговых вычетов. И в случае если инспекторы найдут хотя бы один признак недобросовестности (взаимозависимость контрагентов; партнер является фирмой - «однодневкой»; товар закуплен не со склада; счета-фактуры не были оплачены, и вероятно, не будут; низкая рентабельность сделки; поставщик отказался от льготы, позволяющей не платить налог), то в вычете будет отказано.
Следует отметить, что перечисленные критерии сформулированы налоговиками зачастую без учета смысла норм гражданского права. Так, например, по мнению налоговиков, торгово-закупочной деятельностью не могут заниматься фирмы, у которых нет склада. Так что если процесс приобретения товара от поставщика не сопровождается физическим движением товара от склада поставщика до склада покупателя, а в счетах-фактурах и накладных на приобретение товара в графе «грузоотправитель» числится иное лицо, то эти фирмы - недобросовестные. При этом игнорируется тот факт, что при поставках грузоотправитель и продавец не всегда совпадают. И именно поэтому статьей 169 Налогового кодекса и предусмотрено указание в счетах-фактурах как продавца, так и грузоотправителя.
Недобросовестной также признается организация, у которой нет персонала, основных средств и активов. Также подозрительными контролирующими органами считается отсутствие первичных документов о перевозке, хранении и учете товара.
Теперь же Президиум ВАС обсудил проект Информационного письма «Об оценке арбитражными судами представляемых налоговыми органами доказательств необоснованности возникновения налоговой выгоды у налогоплательщика». Судьи окончательно решили отказаться от понятия «недобросовестность» в пользу понятия «необоснованная налоговая выгода».
Как сообщил председатель ВАС Антон Иванов, впоследствии данный проект должен стать постановлением пленума ВАС, являющимся для арбитражных судов фактически законом. Присутствующие на заседании эксперты полагают, что это постановление будет принято нескоро: процесс его согласования может затянуться на неопределенное время.

Источник: Журнал «Двойная запись»