Чиновники ссылались на налоговые нарушения лица, сдающего офисы в субаренду.
Но не доказано, что компания знала об этих нарушениях, не опровергнуты документы контрагента и реальность использования спорных площадей. Кроме того, в суд предъявлено письмо собственника здания. Он подтверждает использование офисов субарендатором. Опираясь на это, ФАС Московского округа признал законность уменьшения прибыли (Постановление №А40-133014/10-127-768 от 13 января 2012 года).
Письма или информация третьих лиц помогает и в других спорах. Например, об обоснованности привлечения посредников. Здесь одним из доводов - письмо производителя, свидетельствующее: избранный посредник - официальный представитель. Данный аргумент, в частности, учтен постановлениями ФАС Поволжского округа №А12-15933/2009 от 5 мая 2010 года и ФАС Московского округа №КА-А41/7162-08 от 14 августа 2008 года.
По материалам Российский налоговый портал