В рамках каких контрольных мероприятий оно направлено и какие противоречия выявлены.
В инспекции заметили, что налогоплательщик «лукавит», говоря о своей неосведомленности. В порядке п. 3 ст. 88 НК РФ обществу уже было направлено письмо с предложением представить пояснения по «камералке». В то же время, ответ компании на данную просьбу налоговиков в полной мере не удовлетворил и не пояснил выявленные противоречия.
Почему разнятся доходы в формах бухгалтерской отчетности и декларации по налогу на прибыль, именно это и выясняли чиновники. Указанный механизм контроля был признан судами правомерным, в полной мере соответствующим НК РФ. Жалоба организации отклонена (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа №А27-21708/2012 от 10 сентября 2013 года).
По материалам Российский налоговый портал