Факт признания предоплаты неосновательным обогащением не влияет на порядок исчисления и вычета НДС с аванса
Общество не смогло вернуть уплаченный ранее НДС, сославшись на отсутствие объекта налогообложения.
Суд не согласился с подходом, предложенным налогоплательщиком, относительно его налоговых обязанностей.
После расторжения договора подряда, по которому общество было подрядчиком, суд признал неосновательно полученной и взыскал с него неотработанную часть аванса. Налогоплательщик посчитал, что в данной части у него отсутствует объект налогообложения, в связи с чем он уменьшил НДС к уплате, подав уточненную налоговую декларацию.
Суд указал, что установленные НК РФ правила в отношении уплаты или вычета НДС с аванса не подлежат изменению в зависимости от того, как они поименованы в решении суда о взыскании с общества денежных средств: взыскание аванса или взыскание денежных средств применительно к правилам об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.
Поскольку налогоплательщик не вернул спорную часть аванса, у него отсутствовали правовые основания для корректировки налоговых обязательств (Определение Верховного Суда от 01.11.2019 № 308-ЭС19-19953 по делу № А53-41734/2018).
