Проценты по займу как доход должны учитываться в периоде выплаты
Поскольку договором срок выплаты процентов установлен на дату погашения займа, суд отклонил довод налогового органа о необходимости их ежемесячного учета в качестве внереализационного дохода.
Общество в 2013 и 2016 гг. предоставило заемщику (ООО) денежные средства на условиях возмездности. Согласно договорам, проценты подлежали уплате на дату погашения «тела» займа – в декабре 2018 года. Заимодавец, учитывая данные условия, полагал, что соответствующий внереализационный доход у него также возникнет в указанный срок (период).
Налоговый орган посчитал, что поскольку общество применяет метод начисления, оно должно было учитывать проценты ежемесячно, как того требует прямая норма абз. 3 п. 4 ст. 328 НК РФ, исходя из принципа равномерности (там, действительно, есть требование о том, что проценты учитывают каждый месяц «независимо от срока их уплаты, предусмотренного договором, по которому срок его действия приходится более чем на один отчетный (налоговый) период»).
Однако суд не согласился с налоговым органом, сославшись на совокупность норм, которые содержатся в ст. ст. 271, 328, 248, 250 НК РФ. По мнению арбитров, налогоплательщик при формировании налоговой базы за текущий период определяет доходы и расходы с учетом момента их возникновения, исходя из договорных условий и установленных главой 25 НК РФ особенностей (хотя, казалось бы, одна из них как раз и предусмотрена абз. 3 п. 4 ст. 328 НК РФ для учетных целей процентов при методе начисления).
Поскольку на момент проведения выездной проверки сроки возврата долга и, соответственно, начисления процентов еще не наступили, суд признал доводы ИФНС несостоятельными (Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2020 № 301-ЭС20-3816 по делу № А43-33089/2018).
«Несмотря на явный пробюджетный уклон судебной налоговой практики последних лет, некоторые решения продолжают удивлять своими либеральными подходами к фискальным обязательствам налогоплательщиков. Нечасто и дозированно. Одним из таких примеров является «Дело о невыплаченных процентах», - считает Антон Труфанов, руководитель практики сопровождения налоговых споров GSL Law & Consulting.
«Несмотря на явный пробюджетный уклон судебной налоговой практики последних лет, некоторые решения продолжают удивлять своими либеральными подходами к фискальным обязательствам налогоплательщиков. Нечасто и дозированно. Одним из таких примеров является «Дело о невыплаченных процентах», - считает Антон Труфанов, руководитель практики сопровождения налоговых споров GSL Law & Consulting.
