Исходя из разъяснений Минфина следует, что расходы, понесенные компанией для предотвращения распространения коронавируса, вычитаются из налогооблагаемой базы для целей налога на прибыль как прочие производственные затраты.

К таким затратам могут быть отнесены расходы, понесенные для обеспечения нормальных условий труда и мер по технике безопасности, расходы на тестирование сотрудников на наличие вируса и иммунитета к нему, расходы на дезинфекцию и т.д.

Кроме того, выплаты сотрудникам за период, когда они не могут выполнять трудовые функции из-за заболевания новой вирусной инфекцией, также подлежат вычету при условии, что выплаты производятся в соответствии с законодательством Российской Федерации.

#налоговый вычет  #бухгалтерский учет #расходы  #коронавирус

Общество в 2013 и 2016 гг. предоставило заемщику (ООО) денежные средства на условиях возмездности. Согласно договорам, проценты подлежали уплате на дату погашения «тела» займа – в декабре 2018 года. Заимодавец, учитывая данные условия, полагал, что соответствующий внереализационный доход у него также возникнет в указанный срок (период).

Налоговый орган посчитал, что поскольку общество применяет метод начисления, оно должно было учитывать проценты ежемесячно, как того требует прямая норма абз. 3 п. 4 ст. 328 НК РФ, исходя из принципа равномерности (там, действительно, есть требование о том, что проценты учитывают каждый месяц «независимо от срока их уплаты, предусмотренного договором, по которому срок его действия приходится более чем на один отчетный (налоговый) период»).

Однако суд не согласился с налоговым органом, сославшись на совокупность норм, которые содержатся в ст. ст. 271, 328, 248, 250 НК РФ. По мнению арбитров, налогоплательщик при формировании налоговой базы за текущий период определяет доходы и расходы с учетом момента их возникновения, исходя из договорных условий и установленных главой 25 НК РФ особенностей (хотя, казалось бы, одна из них как раз и предусмотрена абз. 3 п. 4 ст. 328 НК РФ для учетных целей процентов при методе начисления).

Поскольку на момент проведения выездной проверки сроки возврата долга и, соответственно, начисления процентов еще не наступили, суд признал доводы ИФНС несостоятельными (Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2020 № 301-ЭС20-3816 по делу № А43-33089/2018).

«Несмотря на явный пробюджетный уклон судебной налоговой практики последних лет, некоторые решения продолжают удивлять своими либеральными подходами к фискальным обязательствам налогоплательщиков. Нечасто и дозированно. Одним из таких примеров является «Дело о невыплаченных процентах», - считает Антон Труфанов, руководитель практики сопровождения налоговых споров GSL Law & Consulting.

#судебная практика  #договор займа  #бухгалтерский учет  #процентный доход

Минфин утвердил изменения в порядке формирования и применения отдельных КБК. В частности утверждены следующие изменения:

• уточнен порядок формирования неналоговых доходов бюджетов и новые КБК по ним;
• дополнены направления расходов, связанных с единовременной выплатой участникам ВОВ в 2020 году, ежемесячными выплатами в случае рождения третьего и последующих детей, созданиями дополнительных мест для детей в садах и школах, субсидии на оплату их питания;
• добавлены КБК по административным штрафам за нарушения в части оборота этилового спирта, по безвозмездным поступлениям в бюджеты пенсионного фонда;
• изменены формулировки КБК по акцизам на алкогольную продукцию, по денежным средствам, полученным от реализации конфиската.

В новой редакции ПБУ организация, раскрывающая бухгалтерскую отчетность по правилам МСФО, может разработать методы учета на основании правил МСФО и отразить их в своей учетной политике.

При наличии различий в правилах, отраженных в федеральных стандартах, и правилах, отражённых в МСФО, такая организация имеет право вести бухгалтерский учет по правилам МСФО при условии отражения их своей учетной политике.

Напоминаем, что данная особенность касается организаций, раскрывающих отчетность по МСФО. В отношении отчетности по РСБУ действует обратный принцип, то есть к правилам учета по МСФО обращаются, если в правилах учета по РСБУ нет конкретной информации об учете (пункт 7.1. ПБУ 1/2008).

Приказ Минфина РФ от 28.06.2010 N 63н (ред. от 06.04.2015) «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Исправление ошибок в бухгалтерском учете и отчетности» (ПБУ 22/2010)» (зарегистрирован в Минюсте России 30.07.2010 N 18008) вносит изменения в ПБУ 22/2010 (далее Положение) начиная с марта 2020 г.

Данные изменения касаются формулировок Положения, а именно: уточнен перечень лиц, которые не применяют данное Положение, и порядок предоставления исправленной бухотчетности другим пользователям; сужен список организаций, на которые не распространяется Положение к ним теперь относятся бюджетные организации; отчетность с выявленными существенными ошибками, после исправления этих ошибок, предоставляется повторно прочим пользователям при условии, что раньше им предоставлялась первоначальная отчетность, содержащая данные ошибки.

"Верно подмечено насчет «перечня лиц». ПБУ не распространялось на государственные, муниципальные учреждения, одним из типов которых признавались бюджетные организации ( п. 1 ст. 9.1 ФЗ от 12.01.1996 N 7-ФЗ), а сейчас уточнили и выделили конкретно их. В остальном же изменения чисто косметические", - считает Олег Борисов, внутренний аудитор GSL Law & Consulting.

Федеральный консультативный совет по стандартам бухгалтерского учета (FASAB) выпустил технический бюллетень для правительственных организаций, в котором разъясняется применение стандарта по начислению резервов на потери по дебиторской задолженности, а также соответствующих стандартов для их признания и представления в финансовой отчетности.

В техническом бюллетене 2020-1 «Пособие по убыткам для внутригосударственной дебиторской задолженности» поясняется, что признание убытков в соответствии с пунктом 40-52 Положения о федеральных стандартах финансовой отчетности 1 «Учет отдельных активов и обязательств» (SFFAS 1) применяется не только по внутригосударственной дебиторской задолженности, но и по долгам от негосударственных юридических лиц.

Учет резервов на потери по дебиторской задолженности не является ее списанием, как разъяснено в опубликованном бюллетене. Данный метод учета предполагает, что организация признает дебиторскую задолженность как подлежащую к возврату, но представление ее суммы в финансовой отчетности должно быть отражено за вычетом суммы резерва на потери.

Согласно бюллетеню, резерв, признанный в финансовой отчетности отчитывающейся организации, не меняет полномочий основных законодательных органов по взысканию дебиторской задолженности по оплате от другой межправительственной организации.

Исполнительный директор FASAB, Моника Валентай, заявила, что технический бюллетень 2020-1 поможет устранить любую неопределенность, которая могла существовать в отношении признания убытков по внутригосударственной дебиторской задолженности.

Правительственный совет по стандартам бухгалтерского учета (GASB) выпустил общее руководство, в котором рассматриваются различные вопросы бухгалтерского учета и составления финансовой отчетности, выявленные в ходе реализации и применения определенных положений GASB.

Вопросы, рассмотренные в Положении GASB № 92 (Однотомник 2020), включают в себя:

• изменение даты вступления в силу Положения № 87 «Аренда» и соответствующих руководств к финансовым периодам, начинающимся после 15 декабря 2019 года, в целях устранения сложностей, которые связаны с промежуточными финансовыми отчетами;
• отчетность о внутрифирменном перемещении активов между основным государственным работодателем и правительственным компонентом в части пенсионного обеспечения с установленными выплатами или других пособий по окончании трудовой деятельности (OPEB);
• применимость Положения № 73 «Бухгалтерский учет и отражение в финансовой отчетности пенсионных выплат и связанных с ним активов, не входящих в сферу применения Положения GASB № 68 с изменениями некоторых пунктов Положений № 67 и № 68. А также применимость Положения № 74 «Финансовая отчетность по планам выплат пособий по окончании трудовой деятельности, отличным от пенсионных планов» с внесенными поправками вопросов отчетности по активам, накопленных для пенсий, и другим пособиям по окончании трудовой деятельности (OPEB);
• применимость некоторых требований Положения № 84 «Фидуциарная деятельность» к пенсионным и OPEB соглашениям;
• оценка обязательств и активов (если таковые имеются), связанных с обязательствами по выбытию активов при государственном приобретении.

Требования Положения № 92, относящиеся к дате вступления в силу Положения № 87 и связанных с ним руководств по внедрению положения, вступают в силу с момента их опубликования.

Пункты, касающиеся применения Положения № 84, вступают в силу для периодов, начинающихся после 15 июня 2020 года. Требования, касающиеся перемещения активов внутри предприятия и применимости Положений № 73 и № 74, также утверждены для финансовых периодов, начинающихся после 15 июня 2020 года в части вступления в силу. Остальные требования, связанные с обязательствами по выбытию активов, применимы для государственных закупок, которые будут проходить в отчетные периоды, начинающиеся после 15 июня 2020 года.

Более раннее применение вышеупомянутых положений приветствуется и допускается.

"Насколько бы хорошо не были прописаны стандарты, они остаются теорией, и зачастую на практике бухгалтера сталкиваются с более комплексными вопросами. Практические руководства выпускаются на основании наиболее часто задаваемых вопросов и, таким образом, позволяют сузить круг ситуаций, не охваченных текстом стандарта, позволяя бухгалтерам быстрее справляться с разработкой учётной политики предприятия", - считает Дарья Антипова, руководитель Отдела аудита и консалтинга нерезидентов GSL Law & Consulting.

Недавнее дело касалось железнодорожных путей. Налогоплательщик настаивал на том, что спорные работы относились к капитальному ремонту, поскольку их выполнение не повлекло какого-либо финансового результата для общества в связи с тем, что категория (класс) железнодорожных путей не изменился. В ходе работ использовались в том числе старогодные материалы (рельсошпальная решетка, полученная после демонтажа путей на другой железнодорожной станции), и в результате работ не произошла замена рельсов на улучшенную марку.

Налоговый орган настаивал на том, что имела место реконструкция объекта основных средств, поэтому спорные затраты подлежат списанию через амортизацию.

Суд установил, что, согласно показаниям общества, отремонтированный объект был полностью изношен, находился в аварийном состоянии, и его дальнейшая эксплуатация была невозможна. Остаточная стоимость имущества была равна нулю.

Суд согласился с выводами налогового органа и указал, что на месте «морально устаревших, физически изношенных и непригодных для эксплуатации объектов основных средств» было построено новое железнодорожное полотно. То есть обществом была проведена реконструкция объекта ОС, а не его капитальный ремонт, как ошибочно посчитал налогоплательщик (Определение ВС РФ от 12.12.2019 № 303-ЭС19-22337).

«Хотя общие критерии квалификации работ в качестве реконструкции даны в кодексе, на практике ошибки налогоплательщика в порядке отнесения затрат обусловлены неверным пониманием причин и последствий внесения изменений в основное средство. Иными словами, необходимо отталкиваться от технической стороны вопроса и возможно даже привлекать соответствующего специалиста компании. Он на основании ГОСТ, СНИП, ТУ и т.п. может дать свое заключение о характере выполняемых работ и пояснить их влияние на «производственные мощности, качество и номенклатуру продукции» – то есть то, что требует кодекс. В судебной практике критерии отнесения работ к капремонту или реконструкции разъяснил Президиум ВАС еще в 2011 по делу ПАО «Славнефть-Мегионнефтегаз» (Постановление от 01.02.2011 № 11495/10, кейс № А40-7640/09-115-26). Исходя из выводов, сделанных судом, следует, что к капитальному ремонту относятся работы, выполненные в связи с технической неисправностью объекта, вызванной естественными причинами (авария, техническая неисправность, и т.п.) - происходит восстановление характеристик основного средства. В случае же изменений качественных показателей, работы следует относить к реконструкции, стоимость которой списывается через удорожание объекта», - поясняет Антон Труфанов, руководитель практики сопровождения налоговых споров GSL Law & Consulting.

Во время своего выступления на 9-м Симпозиуме по исследованиям в области бухгалтерского учёта, организованным французским Управлением по стандартам бухгалтерского учёта, председатель Совета по международным стандартам финансовой отчетности (СМСФО) Ханс Хугерворст рассказал о важности высококачественных стандартов бухгалтерского учета для обеспечения долгосрочных инвестиций. Также он уделил особое внимание теме учета инвестиций в акционерном капитале.

На прошлой неделе СМСФО объявил о разработке обновленного стандарта «Представление финансовой отчетности», который будет более конкретно регулировать раскрытие операционной прибыли в отчете о прибылях и убытках и данные о доходах и расходах в пояснениях к финансовой отчетности, которые являются полезной информацией для целей долгосрочного прогнозирования деятельности организации. Советом также была отмечена важность обновления отчета о показателях эффективности, так как элементы, которые могут охарактеризовать долгосрочную стратегию компании, часто не раскрыты в финансовой отчетности (например: бизнес-модель, нематериальные ресурсы, бизнес-среда деятельности и прочие). Председатель совета считает, что эти предложения помогут инвесторам получить представление о сохранении прибыли, а также помогут компаниям лучше отражать их долгосрочную стратегию.

В конце своего выступления Ханс Хугерворст обратился к теме волатильности рынка и отметил, что упор на долгосрочную перспективу не означает, что можно игнорировать краткосрочные экономические явления. Изменчивость рынка неизбежна, негативные изменения показателей в отчетности следует отражать правдиво, если это отражает реальную ситуацию, не следует ее сглаживать искусственным образом.

Например, отличную возможность для «сглаживания» показателей в отчете о прибылях и убытках давал учёт категории «Финансовые активы, предназначенные для продажи» по МСФО (IAS) 39 «Финансовые инструменты: признание и оценка».

Г-н Хугерворст привел в пример реальную компанию, которая имела тенденцию создавать большие резервы по финансовым инструментам, предназначенным для продажи, когда ее чистая прибыль до этого находилась под нагрузкой. Такой способ учета в полной мере соответствовал требованиям МСФО (IAS) 39, но не полностью отражал результаты деятельности компании: ухудшающиеся показатели компании были менее отчетливо видны для инвесторов.

Хотя, заявил г-н Хугерворст, он твердо верит в стандарты бухгалтерского учета, которые минимизируют возможности для управления доходами.

Тема активов, предназначенных для продажи, вероятно, станет одной из актуальных в обзоре МСФО 9 после внедрения, который сможет опираться на опыт компаний по всему миру, уже принявших МСФО 9.

Гораздо чаще в практике возникают споры по поводу отказа в возмещении НДС при строительно-монтажных работах (СМР) по факту пропуска трехлетнего срока давности. Подходы судов стабильные, и можно найти единичные случаи, когда за налогоплательщиком признавали право принять НДС к вычету по завершению строительства в целом по всем накопленным счетам-фактурам за несколько лет. Но это исключения из правил.

А правила таковы, что реализацию и вычеты нужно определять на основании акта выполненных работ, который оформляется сторонами подрядных отношений по унифицированной форме № КС-2.

В недавнем деле налогоплательщик посчитал, что обязанность исчислить НДС у него возникает только после полного цикла СМР и подписания акта приемки законченного строительством объекта по форме № КС-11.

Суд указал, что подрядчик отражает в своем налоговом учете доход от реализации на дату составления акта КС-2, что и будет считаться моментом возникновения налоговой базы по НДС и по налогу на прибыль. Акт приемки законченного строительством объекта КС-11 является документом статистической, а не бухгалтерской отчетности, поэтому ссылка на него является необоснованной (Определение ВС РФ от 28.11.2019 № 305-ЭС19-22785).

Минфин письмом № 03-11-06/2/88161 подтвердил обязанность плательщиков УСН включать в доход полученное отступное при прекращении сторонами своих обязательств. Причем, не имеет значения, каким способом было получено отступное - деньгами или имуществом.

В частности, указывается, что применимы случаи, когда организация получает отступное в счет погашения долга по оплате поставленных им товаров, оказанных услуг, выполненных работ. Суды также соглашаются с утверждениями контролирующих органов, что налогоплательщикам с режимом налогообложения УСН по заключенным договорам об отступном следует признавать доход от передачи имущества.

Изменения коснутся корректировки временных разниц. Так, например, в случае переоценки актива компании либо обесценивания финансовых вложений, создания резерва либо признания оценочных обязательств могут создаваться разницы, считающиеся компанией временными.

В бухгалтерскую отчетность будут введены новые показатели по налогу на прибыль. Кроме того, для расчета чистой прибыли будет также учитываться отложенный налог на прибыль. Более того, появится новый расчет временных и постоянных разниц для добровольных объединений организаций при уплате налога на прибыль КГН. Отчет о финрезультатах по-новому станет отражать расход либо доход по налогу на прибыль. Для составления пояснительной записки будут даны указания, какую информацию следует отразить в ней.

"Начать использовать изменения в ПБУ 18/02 можно и раньше - при подготовке отчетности за 2019 г., раскрыв этот факт в финотчетности. КГН будут определять разницы, как временные, так и постоянные, согласно налоговой базе в рамках НК РФ. Текущий налог на прибыль КГН будут отражать на отдельном счете для учета расчетов с членами группы. На нем ответственное лицо КГН может фиксировать сумму налога на прибыль в совокупности по группе", - поясняет Алина Васина, аудитор GSL Law & Consulting.

Ассоциация дипломированных сертифицированных бухгалтеров (ACCA) и компания по разработке систем NTT Data UK Ltd сотрудничают на протяжении 12 лет, и в этом году организации подписали новый пятилетний контракт для выполнения стратегических целей по цифровизации ACCA.

Согласно стратегической программе ACCA подписание данного контракта должно обеспечить переход работы ассоциации в цифровое пространство, которое позволит эффективнее и быстрее проводить аттестацию новых членов ассоциации, а также проводить их ускоренное обучение.

ACCA насчитывает около 220 000 членов и работает в 176 разных странах. Поэтому создание единого цифрового решения, которое обслуживает такое большое количество людей и столько культур, требует больших усилий и инвестиций.

Одним из примеров этого является возможность принимать глобальные конференции. На них, как правило, присутствует до 20 000 человек, что требует очень надежной инфраструктуры. Это показывает, что члены ACCA хотят иметь возможность подключаться не только к местным сообществам, но и к глобальному сообществу, частью которого они являются. Другим примером является поддержка связи с поставщиками обучения в Китае и Пакистане, которые достаточно хорошо развиты, а также наладить работу с поставщиками обучения в Африке.

И ACCA, и NTT признают, что отрасль меняется быстрыми темпами, как и во многих других. Благодаря новым технологиям люди работают быстрее, чем когда-либо прежде. АССА и другие бухгалтерские ассоциации имеют наилучшие возможности для понимания этих требований, а сообщество из сотен тысяч людей может выслушать их и поучиться у них.

Обе организации говорят о партнерстве в ярких выражениях, и, услышав их планы, легко понять, почему ACCA с оптимизмом смотрят на свое цифровое будущее. Платформа, которая объединяет большое количество людей в сети с общим опытом и целями карьеры, является захватывающей перспективой.

С целью упрощения и повышения сопоставимости учёта платежей, основанных на акциях, Совет по стандартам финансового учёта выпустил в этот понедельник обновление соответствующего стандарта.

Обновлённый стандарт, в первую очередь, коснётся компаний, которые предоставляют своим клиентам платежи на основе акций. Аналогично частичному денежному возврату, платежи клиентам на основе акций способны стимулировать будущий спрос на продукцию компании. Платежи, основанные на акциях, также могут обеспечить стратегическую цель развития предприятия, т. к. дополнительные покупки клиента являются дополнительными инвестициями в производителя приобретаемых клиентом товаров и услуг.

В 2018 году Совет выпустил обновление стандартов, которое расширило сферу применения темы 718 "Компенсация-компенсация акций", включив в неё возможность выплат на основе акций контрагентам, которые не являются сотрудниками. Выплаты на основе акций должны были учитываться в разделе "Выручка по договорам с покупателями" как уменьшение выручки, если получатель платежа не был трудоустроен в фирме-плательщике. Ранние положения не рассматривали того, как учитывать данные платежи в балансе (например, как обязательство или как капитал)

Поскольку платёж на основе акций отражается в отчётности предприятия как уменьшение выручки предприятия, то стандарт предполагает, что эта сумма должна быть эквивалентна справедливой стоимости акций на день принятия решения о таком платеже.

Новое издание стандарта предлагает ряд улучшений, таких как: меньшее количество дат измерения для соответствующих инструментов, меньшее количество случаев классификации инструментов в качестве обязательств и более согласованный учёт выплат на основе акций, которые будут осуществляться не трудоустроенным в компании контрагентам.

Компания Accountancy Europe, объединяющая бухгалтеров и аудиторов из 36 стран,  призвала к пересмотру Директивы о нефинансовой отчетности (NFRD), учитывающей необходимость экономики "претерпеть срочные и радикальные преобразования для достижения климатической нейтральности и устойчивости".

Организация отметила, что, хотя компании все чаще сообщают о социально-экологических вопросах, актуальность, качество и сопоставимость представляемой информации нуждаются в улучшении.

В качестве первого шага в этом направлении, Accountancy Europe рекомендовала пять шагов для пересмотра Директивы:

• обеспечить достоверность сообщаемой информации;
• требовать от компаний раскрывать свою нефинансовую информацию в годовом отчете руководства;
• расширить сферу охвата за пределы крупных публично зарегистрированных объектов;
• указать минимальный набор обязательных критериев отчетности;
• ввести минимальные критерии отчетности для прогнозного раскрытия информации.

Компания Accountancy Europe также подчеркнула, что профессия бухгалтера  может поддержать движение к устойчивой экономике, поддерживая внедрение процессов измерения и мониторинга, помогая компаниям предоставлять более качественную корпоративную информацию и предоставляя независимые гарантии.

В 2019 году такие компании как General Electric Co. и Kraft Heinz Co. произвели крупное списание гудвилла на суммы 22 млрд. долл. США и 7,1 млрд. долл. США. Данная ситуация потрясла инвесторов.

Американские и международные правила бухгалтерского учета нематериальных активов, нужно сделать одинаковыми, заявили начальники правотворческих органов по бухгалтерскому учету.

Председатель Совета по стандартам финансового учета (FASB) Рассел Голден заявил, что оба совета должны придерживаться единого курса. И если оба совета коллективно будут считать, что нужно изменить правила учета гудвилла, то это необходимо сделать. И наоборот.

FASB и его лондонский коллега, Совет по международным стандартам финансовой отчетности (IASB), больше не идут в ногу, пытаясь выработать глобальные правила бухгалтерского учета. Однако эти два совета неофициально взяли на себя обязательство сохранить правила бухгалтерского учета, которые они разработали, в основном без изменений.

Председатель IASB, Ханс Хогерворст утверждает, что важно сохранить существующий порядок, так как если IASB решит амортизировать гудвилл, а FASB нет, это приведет к отдалению стандартов.

Замечания председателей двух советов удивляют, так как советы расходятся во мнениях по поводу вопроса учета гудвилла. FASB рассматривает возможность разрешить компаниям амортизировать или списывать стоимость гудвилла, в то время как IASB считает это недопустимым.

Дело в том, что гудвилл представляет собой трудно идентифицируемую величину, в которую могут входить такие активы, как фирменный знак купленной компании, ее квалифицированная рабочая сила и, что наиболее важно, потенциал для нового бизнеса, чтобы зарабатывать деньги. Многие инвесторы скептически относятся к определению стоимости гудвилла.

Приобретающая компания должна учитывать гудвилл в своем балансе в течение неопределённого срока. Сторонники изменений учета гудвилла считают, что это бухгалтерский маневр, введенный в 2001 году, помогает пролить свет на завышенные цены при приобретение бизнеса. В отличие от других нематериальных активов, гудвилл остается в балансе до тех пор, пока бизнес не начинает снижать стоимость.

Публичные компании должны проводить тест на обесценение гудвилла ежегодно. Результаты тестов не публикуются. Но в прошлом году новость о крупных списаниях гудвилла в Kraft Heinz Co. и General Electric Co оказалась в новостях

FASB и IASB теперь оказались в трудном положении: им приходится балансировать между жалобами компаний, которые утверждают, что обесценения требуют слишком много времени и денег для подсчета, и аналитиками, которые беспокоятся о компаниях, использующих смягченные правила бухгалтерского учета, чтобы скрыть завышенные сделки по приобретению.

В июле FASB попросил общественность дать широкую обратную связь о том, следует ли изменить учет гудвилла. В предложении на ранней стадии задавался вопрос о том, следует ли разрешить предприятиям амортизировать или списывать со временем нематериальный актив. Голден сказал, что FASB не изменит тест на обесценение, но списания будут происходить реже, потому что балансовая стоимость гудвилла будет со временем сокращаться.

Мало кто из бухгалтеров согласен с идеей списания гудвилла. Председатель IASB, Ханс Хогерворст признал критику, назвав амортизацию гудвилла «безобразным грехом», но назвал ее наименее плохим решением для сложной проблемы бухгалтерского учета.

«Мы знаем, что процесс обесценения работает не очень хорошо», - сказал Хогерворст. «Мы все чаще видим, что гудвилл списывается, только когда становится слишком поздно».

Федеральным законом N 160-ФЗ  от 18 июля 2017 года внесены изменения в закон "О бухгалтерском учете".
 
К документам в области регулирования бухучета, помимо ныне указанных в статье 21 закона, отнесены также соответствующие нормативные акты Центрального банка. В части 6 статьи 1 уточняется, что именно утверждает ЦБ для своих подопечных, а в статье 23 также уточняются функции ЦБ в этой части.
 
Статья 30 закона дополнена частью 1.1 о том, что положения по бухучету, утвержденные Минфином в период с 1 октября 1998 года до дня вступления в силу закона о бухучете, признаются для его целей федеральными стандартами. При этом в отношении указанных положений не применяется установленное вторым предложением части 15 статьи 21 данного закона требование о том, что отраслевые стандарты и соответствующие нормативные акты ЦБ не должны противоречить федеральным стандартам.
 
Закон вступил в силу со дня его официального опубликования.
 
По материалам Audit.it

На днях зарегистрирован в Минюсте и официально опубликован приказ Минфина № 47н от 29 марта 2017 года, которым признаны утратившими силу отдельные нормы Положения по ведению бухучета и бухгалтерской отчетности в РФ, утвержденного приказом № 34н от 29 июля 1998 года.

Необходимость поправок вызвана тем, что решением N АКПИ16-443 от 8 июля 2016 года ВС признал недействующими с 1 января 2013 года некоторые нормы данного приказа, а апелляционным определением N АПЛ16-399 от 4 октября 2016 года оставил решение в силе.

В частности, отменяются подпункты "а", "б" пункта 4, абзац первый пункта 12, абзац первый и второй пункта 13 положения.

Напомним, в подпункте "а" пункта 4 дано определение бухучета, которое опирается на старый (от 1996 года) закон о бухучете и не соответствует определению, данному в новом законе о бухучете № 402-ФЗ, который вступил в силу с 1 января 2013 года. Подпункт "б" пункта 4 не соответствует статье 5 нового закона, в которой перечислены объекты бухучета экономического субъекта, каковыми являются: факты хозяйственной жизни; активы; обязательства; источники финансирования его деятельности; доходы; расходы; иные объекты в случае, если это установлено федеральными стандартами.

В соответствии с абзацем первым пункта 12 все хозоперации, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Абзац первый пункта 12 не соответствует пункту 8 статьи 3 закона № 402-ФЗ, который раскрывает содержание понятия такого объекта бухучета, как факт хозяйственной жизни.

В силу абзаца первого пункта 13 оспариваемого положения первичные учетные документы должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).

Абзацем вторым пункта 13 установлено, что первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных (типовых) форм, а если их форма не предусмотрена в этих альбомах - должны быть обязательные реквизиты в соответствии с требованиями абзаца первого данного пункта.
Абзацы первый и второй пункта 13 положения не соответствуют части 2 статьи 9 закона № 402-ФЗ, которой установлен перечень обязательных реквизитов первичного учетного документа, и части 4 данной статьи, согласно которой формы первичных учетных документов определяет руководитель экономического субъекта.

В частности, перечень обязательных реквизитов теперь не содержит код формы, "содержание хозяйственной операции" заменено на "содержание факта хозяйственной жизни", "личные подписи и их расшифровки" заменены на подписи с указанием фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации подписавших документ лиц. Имеются и другие отличия.

По материалам Audit-it.ru

Минфин обновил сводную информацию о ходе разработки федеральных стандартов бухучета. Предыдущая версия данной таблицы публиковалась месяц назад.

После упоминания не прошедшего экспертизу проекта по ОС в таблице приводятся ссылки и периоды общественного обсуждения для проектов:

• изменений в ПБУ 1/2008 "Учетная политика организации" (последняя версия которых появилась в середине февраля);
• ФСБУ "Нематериальные активы";
• изменений в ПБУ 3/2006 "Учет активов и обязательств, стоимость которых выражена в иностранной валюте", проект которых обсуждаться будет до 15 апреля и доступен на сайте Минфина.

Кроме того, ведомство опубликовало уведомление о разработке ФСБУ "Запасы", обсуждение которого продлится до 31 марта. С проектом можно ознакомиться на сайте разработчика (фонда "НРБУ "БМЦ"). По-видимому, это более новая версия проекта, чем та, о которой мы сообщали в декабре, поскольку над текстом значится пометка "по итогам заседания рабочей группы .... 2017-01-27".

По материалам Audit-it.ru

Сообщается об опубликовании Минфином России для общественного обсуждения проекта федерального стандарта бухгалтерского учета «Нематериальные активы».

По материалам Deloitte