Суд опроверг доводы налоговиков, полагавших, что без товарно-транспортных накладных сделка недействительна
К тому же, обычные ошибки и незначительные огрехи в оформлении документов не доказывают фиктивность сделки. Поэтому выявленные налоговиками нарушения в оформлении документов суды расценили как формальные.
ФАС Северо-Западного округа рассмотрел дело №А42-3191/2011 о применении ТТН при перевозках по агентскому договору экспедиторской организацией.
Налоговая инспекция, проводя проверку ООО, придралась к нескольким сделкам по транспортировке грузов. Общество пользовалось услугами экспедиторской компании по агентскому договору. Проверяющие не нашли в представленных документах товарно-транспортных накладных и доначислили более 3 млн. руб. налога на прибыль, НДС, соответствующие штрафы и пени.
В обязанности агента входило: обеспечение приемки груза и все погрузочно-разгрузочные работы; передача квитанции о приемке груза, в которой указывается дата приема, дата отправки, количество мест, точный вес, объем, наименование груза, сумма объявленной ценности, пункт отправления, пункт назначения, отправитель, получатель, тариф и стоимость доставки груза; подготовка заказчику счета-фактуры и акта выполненных работ после доставки груза в пункт назначения.
В суд Обществом были представлены: договора, заключенные Обществом с контрагентами на организацию доставки грузов, акты приема-передачи выполненных работ, счета-фактуры, платежные поручения на оплату оказанных услуг, транспортные накладные и акты приема-сдачи груза, журналы проводок по счету 75.5, 51, акты сверок взаиморасчетов.
Но фискальных дел мастера требовали предоставить еще и товарно-транспортные накладные.
Суд установил, что закон №87-ФЗ от 30 июня 2003 года «О транспортно-экспедиционной деятельности» не возлагает на экспедитора обязанности передать клиенту-грузоотправителю транспортную накладную (п. 4 ст. 4).
Недостатки и технические ошибки, установленные налоговым органом в оформлении транспортных накладных и актов приема-сдачи груза не могут свидетельствовать об отсутствии финансово-хозяйственных операций с контрагентами.
При этом суды учли, что НК РФ не содержит безусловной нормы, которая бы устанавливала непринятие к учету первичных документов с нарушением порядка оформления. Именно эти факты имеют решающее значение для налогового учета и формирования налогооблагаемой базы по налогу на прибыль.
Поэтому ФАС Северо-Западного округа признал выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам и не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы налоговой инспекции.
По материалам Audit-It.ru
