Фотоотчет послужил в суде доказательством реальности понесенных расходов

ФАС Поволжского округа рассмотрел в кассационной инстанции дело №А57-8621/2012 о принятии к зачету спорных затрат.

Проводя выездную налоговую проверку строительной фирмы В-строй налоговики не приняли к зачету НДС и затраты по налогу на прибыль с перечислений в пользу двух организаций, доначислили налоги, штраф и пени. По мнению фискалов, данные организации, привлеченные в качестве субподрядчиков, имели стандартные признаки фирм-однодневок. Это нахождение не по месту регистрации, штат из одного директора, отсутствие стройтехники на балансе, подписание документов неустановленными лицами и т. д. Поэтому проверяющие пришли к выводу о получении необоснованной налоговой выгоды. Налоговики утверждали, что все произведенные работы выполнялись самой фирмой В-строй, а деньги перечисляли на чужие счета с незаконными целями.

Причем, расследование выглядело настолько убедительным (хотя и с многочисленными процессуальными нарушениями), что апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции, признавшего решение инспекции незаконным.

В кассации компания привела следующие доводы:

• все необходимые документы (договоры, сметы, счета-фактуры, акты и др.) оформлены в соответствии с законом;
• перед привлечением субподрядчиков у них проверялись документы вплоть до наличия необходимой строительной лицензии;
• заказчики были извещены о привлечении к работе сторонних организаций и не возражали;
• результаты работ были проверены сторонней контролирующей организацией соответствующими актами, и приняты заказчиком.

Кроме того, суд выяснил, что контрагенты о полученной выручке и начисленных налогах отчитывались в инспекцию.

Одним из аргументов в суде послужил представленный фотоотчет, на котором зафиксированы результаты выполненных организациями ООО М и ООО А работ.

Поэтому кассация признала законным решение суда первой инстанции, отменяющее решение налоговиков по дочислению НДС, налога на прибыль и соответствующих штрафов и пеней.

По материалам Audit-It