News

В «однодневности» поставщиков виноват покупатель

Хотя налогоплательщик предоставил необходимые документы по проявлению им должной осмотрительности при выборе контрагента, налоговики все равно решили, что заявленные работы контрагентом не выполнялись.

В
В "однодневности" поставщиков виноват покупатель

Основывалось это решение исключительно на косвенных доказательствах:

  • подписание документов неустановленными лицами;
  • отсутствие у контрагента материально-технических ресурсов, производственных активов, складских помещений, транспортных средств, производственного персонала, работников, необходимых для выполнения работ;
  • отсутствие факторов ведения деятельности, присущей хозяйствующим субъектам, в частности, не производилась выдача заработной платы, не осуществлялись расходы, связанные с хозяйственной деятельностью;
  • транзитный характер расчетов по банковским счетам контрагента;
  • не нахождение контрагента по адресу, указанному в учредительных документах;
  • незначительные налоговые обязательства поставщика по результатам финансово-хозяйственной деятельности.

Указанных обстоятельств, по мнению суда, достаточно для признания сделок фальшивыми (постановление ФАС ДО по делу №А73-3517/2012 от 13 февраля 2013 года,  отказано в пересмотре определением ВАС РФ №ВАС-3207/13 от 16 апреля 2013 года).

По материалам Audit-It.ru

Комментариев нет
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Написать комментарий...
Отменить
Отправить