Судебные расходы при банкротстве ИП не всегда подлежат взысканию
Хотя сами оспариваемые ИП нормы закона о банкротстве и ГК РФ признаны соответствующими Конституции РФ, суд усмотрел нарушение прав заявителя.
Это уже второе дело, рассмотренное Конституционным Судом, посвященное вопросу возмещения убытков фискального ведомства, возникающих при инициировании банкротства должника-налогоплательщика (см. Постановление КС РФ от 05.03.2019 № 14-П). Если мартовское решение касалось вопросов взыскания судебных расходов с должностных лиц организации, новый судебный акт посвящен индивидуальному предпринимателю.
В целом, КС РФ повторил свою правовую позицию, которая сводится к тому, что налоговый орган имеет право получить компенсацию своих затрат, понесенных в рамках банкротства должника. И суд также пришел к выводу, как и в первом случае, что, учитывая субъектный состав правоотношений, применительно к ИП есть следующие особенности.
Поскольку у предпринимателя двойной статус, после его банкротства, в отличие от организации, он как физическое лицо сохраняет способность отвечать по долгам перед третьими лицами. Эта особенность может поставить ИП в неравное положение с иными субъектами предпринимательской деятельности (учредителями компаний), которые ведут бизнес с использованием иных форм (юридических лиц).
Следовательно, для решения вопроса о взыскании с ИП судебных расходов существенным является установление факта обоснованности возбуждения дела о банкротстве с точки зрения достаточности оснований для достижения положительного результата. Поскольку по делу, которое послужило поводом для обращения в КС РФ, вопрос «необходимости, разумности и соразмерности» понесенных налоговой инспекцией расходов, является основополагающим, суд в резолютивной части своего постановления указал на необходимость пересмотра вынесенных в отношении ИП судебных актов (Постановление от 18.11.2019 № 36-П).
