Несостоятельность банка не должна быть основанием непризнания исполненной обязанности по уплате налога

По мнению налогового органа, налог не считается уплаченным, если денежные средства не поступили в бюджетную систему.

Судами трех инстанций было установлено, что между обществом и банком был заключен договор на обслуживание расчетного счета. Отношения между клиентом и банком были прочными, открытый в банке счет использовался при осуществлении предпринимательской деятельности. Через данный расчетный счет осуществлялись расчеты с контрагентами, выполнялись иные платежи.

В спорный период компанией в банк было представлено платежное поручение на перечисление денежных средств в качестве уплаты единого налога по УСН. Данные факты подтверждены в ходе судебных заседаний.

Также установлено, что банк в указанный период отвечал признакам несостоятельности (банкротства), у него была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. По данной причине средств на счетах налогоплательщика не хватило для зачисления в бюджет.

Довод налогового органа о том, что обществу из средств массовой информации должно было быть известно об указанных обстоятельствах, не подтвердился. Со ссылкой на Определение Конституционного суда №138-О, суд  сделал вывод о добросовестности действий налогоплательщика.  Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога,  при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика (Постановление ФАС Московского округа №А40-37852/12-99-194 от 25 января 2013 года).

По материалам Российский налоговый портал