В материалах дела разбирались суды. Налоговики сослались на значительное завышение размера уплачиваемой арендной платы и на взаимозависимость участников сделки.
В материалы дела были представлены договор аренды и дополнительное соглашение, которое увеличивало количество арендуемых объектов и размер арендной платы. Платежные документы показали, что арендная плата уплачена в полном объеме. Как установили суды, у заявителя были основания заключать договор с предпринимателем, так как он не выставлял НДС, поскольку, в силу применения УСН, был освобожден от уплаты НДС.
Тщательная проверка деятельности заявителя позволила установить, что единственным партнером общества в указанный период была компания «Лексирь». Руководителем этой организации являлся отец предпринимателя (арендодателя). Указанное оборудование было приобретено арендодателем у общества «Лексирь». Документы и акты позволили сделать вывод, что контрагенты реализовали товар с целью экономии на налогах и для последующей сдачи в аренду по завышенной цене. С учетом взаимозависимости сторон и нацеленности на получение выгоды все три инстанции отказали налогоплательщику в удовлетворении требований (Постановление ФАС Московского округа №А40-49819/12-99-280 от 11 апреля 2013 года).
По материалам Российский налоговый портал