По мнению заявителя, все необходимые сведения для получения профессионального вычета были предоставлены чиновникам.
Предприниматель расценила направление данного документа и неисполнение просьбы инспекции как потенциальную возможность привлечения ее к ответственности.
По ее мнению, конкретный перечень и реквизиты запрашиваемых документов данное письмо не содержало. Суды обратили внимание ИП на то, что сообщение, направленное на основании п. 3 ст. 88 НК РФ не является обязательным для налогоплательщика. Следовательно, неисполнение данной просьбы не влечет каких-либо последствий.
Как было установлено, требования о предоставлении документов (информации) в официальной форме налогоплательщик не получала (ст. 93 НК РФ). Поэтому суд отказал в данной части в удовлетворении требований предпринимателя (Постановление ФАС Московского округа №А40-126256/12-107-616 от 26 августа 2013 года).
По материалам Российский налоговый портал