Привлечение к ответственности «за спиной» у предпринимателя: судебная практика

Бизнесмен не представил во время индивидуальные сведения о персонифицированном учете. ИП не исполнил требование об уплате штрафных санкций, что послужило поводом для обращения Фонда в арбитражный суд.

Однако судебные инстанции оставили заявленные требования без удовлетворения. Как отметил ФАС Северо-Кавказского округа, суды правильно сделали вывод о том, что решение управления по результатам проверки вынесено без участия предпринимателя или его законного представителя при отсутствии сведений о надлежащем извещении предпринимателя о времени и дате рассмотрения материалов проверки (Постановление ФАС Северо-Кавказского округа №А53-24402/2011 от 12 мая 2012 года).

По материалам Российский налоговый портал