В августе 2009 года Швейцария и США договорились, что UBS выдаст клиентские данные почти 4,5 тыс. граждан США, которые в течение длительного времени пользовались услугами консультантов UBS. Взамен же США пообещали отозвать свой судебный иск в отношении швейцарского банка. Однако федеральный административный суд Швейцарии в минувшую пятницу принял решение, в котором указано, что банковская тайна не распространяется только на случаи «налогового мошенничества», но вполне уместна «при уходе от налогов даже в течение длительного времени».
Как пояснил официальный представитель суда Андреа Арчидиаконе, данное заключение было вынесено по конкретному делу одной американской клиентки UBS. По¬скольку «налоговое мошенничество» доказано не было, передача личных данных этой клиентки признана незаконной. Заключение суда касается еще 25 исковых заявлений, уточнил г-н Арчидиаконе. Впрочем, по мнению адвокатов, оно может служить прецедентом для почти 4,2 тыс. американских клиентов UBS, которыми заинтересовались заокеанские налоговики.
Первая реакция IRS на решение швейцарского суда была достаточно спокойной. «Мы надеемся, что Швейцария свои договорные обязательства выполнит», - заявили в IRS. Местные обозреватели прогнозируют, что парламент страны в принципе мог бы задним числом возвести этот договор между США и Швейцарией в ранг закона, но уверенности в том, что в парламенте наберется требу¬емое большинство голосов, нет. «Парламент мог бы попробовать объявить уклонение от уплаты налогов уголовным преступлением, однако дело это достаточно рискованное», - сказал глава федерального административного суда Кристоф Бандли.
Поиски выхода из почти тупиковой ситуации могут теперь затянуться очень надолго, так как противники принятия нового закона о мерах преследования лиц, подозреваемых в уходе от налогообложения, вполне способны инициировать проведение и референдума по вопросу об отношении швейцарцев к отмене банковской тайны. Пока же UBS нужно готовиться к дальнейшему оттоку состоятельных клиентов.
По материалам РБК-daily